← 論文一覧に戻る

安定性の罠とバイオマスのパラドックス:グローバル・サウスにおける公正なエネルギー転換のハイブリッドARDL-DML分析からの条件付きエビデンス

The stability trap and the Biomass Paradox: conditional evidence from a hybrid ARDL-DML analysis of just energy transitions in the Global South (原題)

Saqib Munir, Mushab Rashid, Haider Ali Shams`

SN Social Sciences📚 査読済 / ジャーナル2026-07-30#エネルギー転換Origin: Global対象セクター: energy
DOI: 10.1007/s43545-026-01614-2
原典: https://doi.org/10.1007/s43545-026-01614-2

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、グローバル・サウス諸国におけるエネルギー転換と政治的・社会的安定性の関係を、ハイブリッドARDL-DML手法を用いて実証分析したものである。バイオマス利用が「安定性の罠」をもたらす可能性や、バイオマス・パラドックスと呼ばれる現象を条件付きで検証し、公正な移行のための政策的含意を導出している。

English

This paper empirically analyzes the relationship between energy transitions and political/social stability in Global South countries using a hybrid ARDL-DML approach. It conditionally examines the 'stability trap' and the 'biomass paradox,' deriving policy implications for just transitions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のエネルギー政策はアジア諸国との連携を重視しており、グローバル・サウスにおける公正な移行の知見は、日本の国際協力や技術輸出の文脈で参考になる。特にバイオマス利用の社会的影響は、日本のバイオマス発電政策にも示唆を与える。

In the global GX context

This study contributes to the global discourse on just energy transitions, particularly for developing economies. Its findings on the stability trap and biomass paradox are relevant for international climate policy and development finance, offering empirical evidence for balancing energy access, stability, and decarbonization.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on the stability-energy transition nexus in the Global South, useful for comparative policy analysis.

🏢実務担当者:Offers insights for companies involved in biomass energy projects in developing regions, highlighting social stability risks.

🏛政策担当者:Informs policy design for just transitions in developing countries, emphasizing the need to address stability concerns.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。