デジタル時代とサステナビリティ時代における財務報告の整合性：ガバナンス、ESG、技術的透明性に関する系統的文献レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured map of the literature on reporting integrity, ESG, and digital tech, highlighting gaps for future research.

🏢実務担当者:Offers a framework to understand how AI and blockchain can enhance transparency and mitigate greenwashing in sustainability reporting.

🏛政策担当者:Signals the importance of integrating technological transparency and ethical considerations into emerging sustainability disclosure regulations.

背景：デジタルトランスフォーメーション、持続可能性への要求、そして進化するガバナンス基準は、財務報告の完全性に課題を突きつけている。しかし、既存の研究はガバナンス、ESG開示、デジタル技術を主に別々に検討しており、その結果、それらの相互関係の包括的な理解を制限する断片的な視点が生じている。目的：本研究は、持続可能性への圧力、デジタルトランスフォーメーション、およびガバナンスメカニズムがどのように収束して企業報告における透明性と説明責任を再形成するかを検討することにより、財務報告の完全性に関する研究を体系的にレビューし、統合する。方法：PRISMA 2020ガイドラインに準拠した系統的文献レビュー（SLR）を実施した。データはScopusデータベースから取得し、2021年から2025年までの出版物を対象とした。厳格な採択・除外スクリーニング手順を経て、初期の713件の記録から査読付き論文28件を選択した。TCCMフレームワーク（理論、文脈、特性、方法論）を適用して、研究結果を分類、評価、統合した。結果：エージェンシー理論と定量的研究方法がこの分野を支配している。最近の研究では、ESG開示、ブロックチェーン技術、人工知能（AI）が透明性の主要な決定要因としてますます強調されている。学際的アプローチ、新興市場の文脈、デジタル報告実践における倫理的リスク評価に関しては、依然として重大な研究ギャップが存在する。本レビューは、財務報告の完全性を、ガバナンスの説明責任、持続可能性の正当性、技術的透明性によって形成される多次元の社会技術的ガバナンス現象として再概念化する。結論：将来の研究は、グリーンウォッシングのメカニズム、デジタル報告の倫理、および国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）基準やIFRSサステナビリティ開示基準を含む新たな規制枠組みと、持続可能性志向の報告環境における技術的変革との間の相互作用を調査するために、学際的、混合手法、および国際比較の研究枠組みを採用すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Background: Digital transformation, sustainability demands, and evolving governance standards have challenged financial reporting integrity. However, existing studies have largely examined governance, ESG disclosure, and digital technologies separately, resulting in fragmented perspectives that limit a comprehensive understanding of their interrelationships. Objective: This study systematically reviews and synthesizes research on financial reporting integrity by examining how sustainability pressures, digital transformation, and governance mechanisms converge to reshape transparency and accountability in corporate reporting. Methods: A Systematic Literature Review (SLR) guided by the PRISMA 2020 guidelines was conducted. Data were sourced from the Scopus database and covered publications from 2021 to 2025. Following rigorous inclusion and exclusion screening procedures, 28 peer-reviewed articles were selected from an initial pool of 713 records. The TCCM Framework (Theory, Context, Characteristics, and Methodology) was applied to classify, evaluate, and synthesize the research findings. Results: Agency Theory and quantitative research methods dominate the field. Recent studies increasingly emphasize ESG disclosure, blockchain technology, and artificial intelligence (AI) as key determinants of transparency. Significant research gaps remain regarding cross-disciplinary approaches, emerging market contexts, and ethical risk assessments in digital reporting practices. This review reconceptualizes financial reporting integrity as a multidimensional socio-technical governance phenomenon shaped by governance accountability, sustainability legitimacy, and technological transparency. Conclusion: Future research should adopt interdisciplinary, mixed-method, and cross-country research frameworks to investigate greenwashing mechanisms, digital reporting ethics, and the interplay between emerging regulatory frameworks, including the International Sustainability Standards Board (ISSB) Standards and IFRS Sustainability Disclosure Standards, and technological transformation within sustainability-oriented reporting environments.

• openalex https://doi.org/10.59261/inkubis.v8i2.348first seen 2026-08-08 04:54:48
• semanticscholar https://doi.org/10.59261/inkubis.v8i2.348first seen 2026-08-10 05:16:27 · last seen 2026-09-22 04:58:26