← 論文一覧に戻る

生物物理学的土壌炭素モデリングと例示的な経済シグナルを結びつけるシナリオベースのフレームワーク

A scenario-based framework linking biophysical soil carbon modeling to illustrative economic signals (原題)

Ayomikun David Ajayi, Wiyao Banakinaou, Tadao Aoda, Hideo Hasegawa

Agricultural Systems📚 査読済 / ジャーナル2026-05-07#炭素価格Origin: JP
DOI: 10.1016/j.agsy.2026.104791
原典: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2026.104791

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、新潟県の温帯アンドソル地域を対象に、保全農業、慣行耕作、有機農業の3つの農業システムにおける土壌有機炭素(SOC)動態を20年間シミュレーションし、炭素税、補助金、キャップ&トレードの3つの炭素価格政策のもとで正味現在価値(NPV)を評価した。中程度の気候シナリオ(SSP2-4.5)では、保全農業が最も高いNPVを示した(3%割引率、中程度の価格経路で286ドル/ha)。フレームワークは透明で再現可能な政策分析ツールを提供するが、結果は例示的なものであり、実際の導入インセンティブを予測するものではない。

English

This study simulates soil organic carbon (SOC) dynamics over 20 years for three farming systems in Niigata, Japan, under two climate pathways. It translates SOC changes into net present value (NPV) under carbon tax, subsidy, and cap-and-trade. Conservation agriculture yields highest NPV ($286/ha at 3% discount rate under moderate pricing). The framework offers transparent policy analysis but results are illustrative, not predictive.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本において農業分野のカーボンクレジット制度(J-クレジットなど)や炭素価格政策の設計に直接関連する。特に、土壌炭素貯留の経済的価値を定量化する手法を提示しており、SSBJや企業のサステナビリティ開示における農業関連のスコープ1・2・3排出量の評価にも示唆を与える。

In the global GX context

This paper provides a transparent framework linking soil carbon modeling to carbon pricing, relevant for global climate policy design (e.g., carbon markets, agricultural offsets). It demonstrates how biophysical outputs can inform economic signals, supporting decisions under TCFD/ISSB-aligned scenario analysis. The case study in Japan adds region-specific insights for temperate Andosol systems.

👥 読者別の含意

🔬研究者:The framework offers a reproducible method to connect SOC modeling with economic analysis, useful for further research on agricultural carbon policy interactions.

🏢実務担当者:Illustrative NPV results can help agricultural advisors communicate potential revenue from carbon farming practices under different policy designs.

🏛政策担当者:Provides a transparent tool for comparing carbon pricing instruments in agriculture, highlighting sensitivity to model parameters and discount rates.

📄 抄録(日本語訳)

土壌有機炭素(SOC)の隔離は農業における気候緩和の可能性を提供するが、生物物理学的な土壌炭素動態と政策関連の解釈を結びつけることは依然として困難である。本研究は、代替的な炭素政策シグナルが温帯農業システムにおける相対的かつ例示的な経済的応答にどのように変換され得るかを探求するための、透明性のあるシナリオベースの枠組みを開発し実証する:プロットスケールのケーススタディ。SOC動態は、日本の新潟県の温帯アンドソル地域における保全農業(CA)、慣行耕起(CT)、有機農業(OF)について、2つのCMIP6気候経路(SSP2–4.5およびSSP5–8.5)の下で20年間(2025年~2045年)シミュレーションされた。モデル化されたSOC変化は、炭素税、補助金、キャップ・アンド・トレードの3つの炭素価格付け手段を用いて例示的な経済シグナルに変換され、割引率感応度分析を伴う正味現在価値(NPV)枠組みを通じて評価された。中程度の気候強制力(SSP2–4.5)の下では、CA、CT、OFはそれぞれ0.09、0.08、0.06 t C ha −1 yr −1 で炭素を隔離した。CAは、価格設定シナリオ全体で一貫して最も高いNPVを生み出した(中程度の価格経路における3%割引率で286ドル ha −1)。高排出シナリオSSP5–8.5の下では、モデルはシステム間で異なる応答を予測した。これらの異なる応答は、気候脆弱性の実証的に検証された差異ではなく、較正された不活性有機物の割合に直接関連している。提案された枠組みは、明示的な生物物理学的および気候的仮定の下で、土壌炭素動態が代替的な政策手段設計とどのように相互作用するかを探求するための、透明性があり再現可能なアプローチを提供する。結果は、採用インセンティブや市場行動の予測ではなく、比較政策分析のための例示的なシナリオ出力として意図されている。• 透明性のある枠組みがプロセスベースのSOCモデリングと様式化された炭素政策シナリオを結びつける。• 経済的成果は、外生的な価格仮定の下での総炭素収入シグナルを表す。• 保全農業は、選択されたシナリオの下でより高いモデル化された炭素収入ポテンシャルを示す。• 気候応答の差異は、モデル構造とパラメータ化に強く影響される。• 枠組みは、政策処方ではなく政策シナリオの比較的探求を支援する。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Soil organic carbon (SOC) sequestration offers climate mitigation potential in agriculture, yet linking biophysical soil carbon dynamics to policy-relevant interpretation remains challenging. This study develops and demonstrates a transparent, scenario-based framework to explore how alternative carbon policy signals could translate into relative, illustrative economic responses in temperate agricultural systems: A Plot-Scale Case Study. SOC dynamics were simulated over 20 years (2025–2045) for Conservation Agriculture (CA), Conventional Tillage (CT), and Organic Farming (OF) in a temperate Andosol region of Niigata, Japan, under two CMIP6 climate pathways (SSP2–4.5 and SSP5–8.5). Modeled SOC changes were translated into illustrative economic signals using three carbon pricing instruments: carbon tax, subsidy, and cap-and-trade, and assessed through a Net Present Value (NPV) framework with discount rate sensitivity analysis. Under moderate climate forcing (SSP2–4.5), CA, CT, and OF sequestered carbon at 0.09, 0.08, and 0.06 t C ha −1 yr −1 , respectively. CA consistently generated the highest NPV across pricing scenarios ($286 ha −1 at 3% discount rate under a moderate price trajectory). Under the high-emissions SSP5–8.5 scenario, the model projected differential responses across systems. These varying responses are directly related to the calibrated fractions of inert organic matter, rather than empirically validated differences in climate vulnerability. The proposed framework provides a transparent and reproducible approach for exploring how soil carbon dynamics interact with alternative policy instrument designs under explicit biophysical and climate assumptions. Results are intended as illustrative scenario outputs for comparative policy analysis, not as forecasts of adoption incentives or market behaviour. • A transparent framework links process-based SOC modeling with stylized carbon policy scenarios. • Economic outcomes represent gross carbon-revenue signals under exogenous price assumptions. • Conservation agriculture shows higher modeled carbon-revenue potential under selected scenarios. • Climate response differences are strongly influenced by model structure and parameterization. • Framework supports comparative exploration of policy scenarios rather than policy prescription.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。