グリーン収入か環境負担か？インドネシアの林業企業におけるカーボンクレジットの会計処理の分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers in carbon accounting and sustainability reporting will benefit from the conceptual framework distinguishing green revenue vs environmental burden in carbon credit recognition.

🏢実務担当者:Corporate sustainability and accounting teams in forestry or carbon-project companies can use the dual-nature framework to guide financial statement treatment and disclosure of carbon credits.

🏛政策担当者:Regulators and standard-setters (e.g., ASBJ, IASB) should note the identified regulatory gap and the call for harmonized carbon accounting standards, which could inform SSBJ and IFRS development.

本研究は、インドネシアの林業企業における炭素クレジットの会計処理を分析することを目的としており、特に、炭素クレジットが財務諸表においてグリーン収益として認識されるべきか、あるいは環境負債として認識されるべきかという概念上の論争に焦点を当てている。IDXCarbonを通じたインドネシアの炭素市場の成長と、林業省規則2026年第6号などの最近の規制の発行は、林業企業に対する明確な会計基準の確立の緊急性を高めている。本研究は、定性的方法を採用し、概念研究アプローチと文書内容分析を用いて、炭素税規制、会計基準（PSAK）、IDXに上場している林業企業の財務諸表、および炭素会計に関する国際文献を検討している。分析は、環境会計と正当性理論の理論的枠組みを用いて実施された。結果は、林業企業における炭素クレジットは、企業が排出量余剰の立場にある場合（取引可能な温室効果ガス排出削減証明書／SPE-GRKを生み出す場合）にはグリーン収益として機能し得るが、逆に、企業が排出量不足の立場にあり炭素クレジットの購入を義務付けられている場合には環境負債となることを示している。また、本研究は重要な規制上のギャップを特定している：2026年時点で、インドネシアには炭素会計に関する特定のPSAKがまだ存在せず、企業はPSAK 19、PSAK 57、PSAK 72、およびPSAK 68の多様な解釈に依存している。本研究は、炭素会計に関する専用のPSAKまたはISAKの発行、IFRS S2およびIASBカーボンマーケットプロジェクトとの調和、そしてインドネシアの林業企業の財務諸表における炭素クレジットの完全開示の義務化を推奨している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study aims to analyze the accounting treatment of carbon credits in forestry companies in Indonesia, particularly the conceptual debate over whether carbon credits should be recognized as green revenue or as an environmental burden in the financial statements. The growth of Indonesia's carbon market through IDXCarbon and the issuance of recent regulations such as Ministry of Forestry Regulation No. 6 of 2026 have heightened the urgency of establishing clear accounting standards for forestry companies. This study employs a qualitative method with a conceptual study approach and document content analysis, drawing on carbon tax regulations, accounting standards (PSAK), the financial statements of forestry companies listed on the IDX, and international literature on carbon accounting. The analysis was conducted using the theoretical frameworks of environmental accounting and legitimacy theory. The results show that carbon credits in forestry companies can serve as green revenue when a company is in an emission-surplus position (generating tradable Greenhouse Gas Emission Reduction Certificates / SPE-GRK), but conversely become an environmental burden when a company is in an emission-deficit position and is obliged to purchase carbon credits. The study also identifies a significant regulatory gap: as of 2026, Indonesia does not yet have a specific PSAK on carbon accounting, so companies rely on varied interpretations of PSAK 19, PSAK 57, PSAK 72, and PSAK 68. The study recommends the issuance of a dedicated PSAK or ISAK on carbon accounting, harmonization with IFRS S2 and the IASB Carbon Markets project, and a mandatory requirement for full disclosure of carbon credits in the financial statements of Indonesian forestry companies.

• openalex https://doi.org/10.5281/zenodo.20617165first seen 2026-06-17 05:43:30 · last seen 2026-06-18 05:03:40