CEOの政治的見解は気候変動への取り組みを形作るか？排出削減誓約からの証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Extends upper echelons theory to climate pledges; first to empirically link CEO politics and pledge quality.

🏢実務担当者:Investors can use these insights to evaluate the credibility of climate pledges based on CEO political alignment.

🏛政策担当者:Suggests disclosure standards may need to account for governance factors to mitigate greenwashing, relevant for SSBJ/ISSB implementation.

目的 本稿は、CEOの政治的指向が企業の気候関連誓約行動と関連するかどうかを検討し、特に温室効果ガス排出削減コミットメントの質、範囲、およびグリーンウォッシングの可能性に重点を置く。設計・方法・アプローチ CEOの個人的な政治献金、企業の気候誓約とその特性、およびCEOレベルと企業レベルの両方のコントロール変数を組み込み、サンプルは2015年から2023年までの4,636の企業・四半期観測を含む。我々は、ロジスティック回帰、通常最小二乗法（OLS）、および順序プロビット回帰モデルを用いて、CEOの政治的指向と企業の気候コミットメントの質との関連を検討する。結果 アッパー・エシュロン理論と一致して、共和党寄りのCEOによる気候誓約は、平均して、民主党寄りのCEOが率いる企業によるものよりも野心的でなく、透明性も低いことが分かった。同時に、CEOの政治的指向は、企業が何らかの気候誓約を行う可能性とは関連しておらず、グリーンウォッシング行動が誓約の全体的な割合ではなく、誓約の質に影響を与えることと一致する。実務的含意 我々の研究の気候誓約の信頼性に関する洞察は、投資家が環境・社会・ガバナンス情報を意思決定に統合する際に役立つ可能性がある。社会的含意 政治的二極化の時代において、気候変動に対する見解は極端で対立している。しかし、科学的コンセンサスは、それが企業、社会、そして地球にとって重大な脅威であることを示している。企業が温室効果ガス排出において主要な役割を果たす中、我々の研究結果が示すように、CEOは気候変動への対応において極めて重要となるだろう。独自性・価値 本研究は、企業による自発的な気候関連誓約と、誓約行動に対するCEOの政治の影響を調査した最初の研究である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose This paper examines whether CEO political orientation is associated with firms’ climate-related pledging behavior, with particular emphasis on the quality, scope and potential for greenwashing in greenhouse gas emissions reduction commitments. Design/methodology/approach Incorporating CEO’s individual political contributions, corporate climate pledges and their characteristics, and both CEO- and firm-level controls, our sample includes 4,636 firm-quarter observations over the period 2015 to 2023. We utilize logistic, ordinary least squares (OLS), and ordered probit regression models to examine the association between CEO political orientation and the quality of corporate climate commitments. Findings Consistent with upper echelons theory, we find that climate pledges made by Republican-leaning CEOs are, on average, less ambitious and less transparent than those made by firms led by Democrat-leaning CEOs. At the same time, CEO political orientation is not associated with the likelihood that a firm makes any climate pledge, consistent with greenwashing behavior affecting the quality of pledges rather than the overall rate of pledging. Practical implications Our study’s insights regarding the credibility of climate pledges can aid investors when integrating Environmental, Social and Governance information into their decisions. Social implications In a time of political polarization, views of climate change are extreme and opposing. Yet, the scientific consensus is that it poses a critical threat to business, to society and to the planet. With business playing a major role in greenhouse gas emissions, CEOs will be pivotal in addressing climate change as demonstrated by the results of our research. Originality/value This study is the first to investigate voluntary climate-related pledges by firms and the effect of CEO politics on pledging behavior.

• openalex https://doi.org/10.1108/mf-12-2025-1020first seen 2026-06-22 04:49:39