インドネシアのセメント企業のサステナビリティ報告書におけるグリーンウォッシングの可能性の探求
Exploration of the Potential of Greenwashing in the Sustainability Report of Cement Companies in Indonesia (原題)
Nurul Widiana Amin, I Putu Sudana, I Gusti Ayu Nyoman Budiasih, Komang Ayu Krisnadewi
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本稿はインドネシアのセメント企業4社のサステナビリティ報告書におけるグリーンウォッシングの可能性を探求。正当性理論に基づき、選択的開示やデカップリングなどの分析指標を用いて、報告書とメディア報道をクロスチェックした結果、全社に様々な程度のグリーンウォッシングが確認された。特に環境被害や労働安全の重大な省略、内部データの矛盾などが明らかになった。規制強化と外部保証の必要性を訴える。
English
This study examines greenwashing potential in sustainability reports of four Indonesian cement companies using legitimacy theory. Through content analysis comparing reports and media coverage, it finds all companies exhibit greenwashing: material omissions of environmental damage, safety incidents, data inconsistencies, and governance corruption omissions. The paper calls for stronger regulatory frameworks and external assurance in Indonesia's cement sector.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
インドネシアの事例ではあるが、グリーンウォッシングの検出手法は日本企業のサステナビリティ報告書の質評価にも応用可能。SSBJの開示基準強化が進む中、実質的な透明性確保の参考となる。
In the global GX context
This paper contributes to greenwashing detection methods, relevant to global efforts to enhance credibility of sustainability disclosures under frameworks like ISSB and CSRD. It provides empirical evidence from an emerging economy, adding to the literature on corporate accountability.
👥 読者別の含意
🔬研究者:This study offers a methodological framework for greenwashing detection that can be applied across sectors and regions.
🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the indicators (selective disclosure, decoupling, etc.) to self-assess their own reporting integrity.
🏛政策担当者:Regulators should consider mandatory assurance requirements and cross-checking reports with external sources to curb greenwashing.
📄 抄録（日本語訳）
本研究は、インドネシアのセメント企業におけるサステナビリティ報告書におけるグリーンウォッシングの可能性を、PT Semen A、PT Semen B、PT Semen C、PT Semen Dを対象とした複数ケーススタディアプローチを通じて探求するものである。正当性理論に基づき、企業がどのようにサステナビリティに関するナラティブを構築し、環境・社会・ガバナンス（ESG）への影響に関するメディアの監視にもかかわらず社会的正当性を維持するために戦略的開示慣行を展開するかを検討する。選択的開示、デカップリング、注意の転換、主張のグリーンウォッシング、企業レベルのグリーンウォッシングという5つの分析指標を用いて、企業のナラティブと事業実態との間の不一致を特定する。データ分析は質的内容分析を通じて実施され、サステナビリティ報告書を同じ報告年度のメディア報道と体系的に照合し、不整合や省略を明らかにする。調査結果は、4社すべてがさまざまな強度のグリーンウォッシング慣行を示すことを明らかにしている：PT Semen AとPT Semen Bは、特に環境被害と労働者安全インシデントに関して、重要なマテリアル課題の省略を示す；PT Semen Cは、内部データの不整合と社会的・環境的紛争の体系的な除外を特徴とする最も高いグリーンウォッシング強度を示す；PT Semen Dは、全体的なグリーンウォッシングレベルは低いものの、ガバナンス関連の腐敗問題を顕著に省略している。本研究は、インドネシアのセメント部門における真の透明性と効果的なステークホルダーエンゲージメントを確保するために、強化された規制枠組み、実質的な外部保証メカニズム、およびサステナビリティ報告におけるより大きな説明責任の緊急の必要性を強調するものである。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
This study explores the potential for greenwashing in the sustainability reports of cement companies in Indonesia through a multiple case study approach involving PT Semen A, PT Semen B, PT Semen C, and PT Semen D. Grounded in legitimacy theory, it examines how companies construct sustainability narratives and deploy strategic disclosure practices to maintain social legitimacy despite media scrutiny of their environmental, social, and governance (ESG) impacts. Five analytical indicators—selective disclosure, decoupling, attention deflection, claim greenwashing, and firm-level greenwashing—are employed to identify discrepancies between corporate narratives and operational realities. Data analysis is conducted through qualitative content analysis, which systematically cross-checks sustainability reports against media coverage from the same reporting year to reveal inconsistencies and omissions. The findings reveal that all four companies demonstrate varying intensities of greenwashing practices: PT Semen A and PT Semen B exhibit significant material issue omissions, particularly regarding environmental damage and worker safety incidents; PT Semen C displays the highest intensity of greenwashing, characterized by internal data inconsistencies and systematic exclusion of social and environmental conflicts; and PT Semen D, while demonstrating lower overall greenwashing levels, notably omits governance-related corruption issues. The study underscores the critical need for enhanced regulatory frameworks, substantive external assurance mechanisms, and greater accountability in sustainability reporting within Indonesia's cement sector to ensure genuine transparency and effective stakeholder engagement.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openaire https://doi.org/10.58631/ajemb.v4i12.394first seen 2026-05-14 22:29:08 · last seen 2026-08-03 04:40:11
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。