低炭素生産を拡大するための上流メーカー支援における長期契約

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:A formal model of LT and RT contracts for green supply chain coordination under cost heterogeneity.

🏢実務担当者:Insights on designing long-term partnerships with manufacturers to incentivize clean energy investments.

🏛政策担当者:Evidence on contract design that can inform policies promoting supply chain decarbonisation.

Scope 3排出量の大部分は、部品や材料を含む製品の上流製造に由来するため、ブランド企業は、生産工程でクリーンエネルギーを使用して製造された製品を調達する傾向を強めている。この傾向にもかかわらず、製造業者は実際的な課題に直面している。すなわち、グリーン電力の購入は、単位当たり利益を減少させ、生産拡大を制限する可能性のある変動費を発生させる一方、敷地内での再生可能エネルギー発電は固定費を伴い、これらの費用を賄うために十分な長期注文の確保を必要とする。低炭素生産を支援するため、Appleなどのブランド企業は主要製造業者と長期パートナーシップを形成している。本研究は、グリーン調達のための長期卸売価格契約（LT契約）と、グリーンサプライヤー育成のための関係的契約（RT契約）に関する研究を拡張し、これらの契約が、それぞれ異なるクリーンエネルギーポートフォリオを使用し、異質な固定費と変動費を示す、代替可能な2つの製造業者からなる分散型サプライチェーンをどのように調整するかを検討する。LT契約は一貫した卸売価格を提供し、RT契約は初期移転支払いと注文関連支払いを伴う。両方の契約タイプは、反復的なニュースベンダー設定において、買い手の利益と炭素削減の複合目的を最大化することを目指す。製造業者は、その変動費が他方の製造業者と比較して相対的に高い場合、固定費投資を増やすことで注文を確保できる。本研究はまた、Appleのアプローチを、シンプルで実行可能な長期契約を通じて一般化しようとする買い手に実践的な洞察を提供する。LT契約は、短期卸売価格（ST）契約と比較して、関与する製造業者の生産量を増やしつつ、より低い卸売価格を提供するが、ファーストベストの生産水準を達成することはできない。対照的に、RT契約は関与する製造業者の利益をその固定費投資と整合させ、サプライチェーンの調整を可能にし、製造業者が固定費投資を強化することをさらに促進する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

To reduce Scope 3 emissions which largely originate from upstream manufacturing of products, including components and materials, brand firms are increasingly sourcing products produced using clean energy in their production processes. Despite this trend, manufacturers face practical challenges: purchasing green electricity incurs variable costs that reduce per-unit profits and may limit production expansion, whereas on-site renewable generation involves fixed costs and necessitates securing sufficient long-term orders to cover these costs. To support low-carbon production, brand firms such as Apple form long-term partnerships with key manufacturers. This study extends research on long-term wholesale price contracts (LT contracts) for green purchasing and relational contracts (RT contracts) for green supplier development, examining how these contracts coordinate a decentralized supply chain comprising two substitutable manufacturers, each using different clean energy portfolios and exhibiting heterogeneous fixed and variable costs. A LT contract offers a consistent wholesale price, while an RT contract involves an initial transfer payment and order-related payments. Both contract types aim to maximize a combined objective of profit and carbon reduction for a buyer under a repeated newsvendor setting. A manufacturer can secure orders by increasing fixed-cost investments when its variable cost is relatively high compared to the other manufacturer. This study also provides practical insights for the buyer seeking to generalize Apple’s approach through simple, implementable long-term contracts. LT contracts increase the engaged manufacturer’s production quantity relative to the short-term wholesale price (ST) contract while offering a lower wholesale price, yet they fail to achieve the first-best production level. In contrast, RT contracts align the engaged manufacturer’s profits with its fixed-cost investment, enabling supply chain coordination and further incentivizing the manufacturer to enhance fixed-cost investments.

• semanticscholar https://doi.org/10.1109/tem.2026.3685806first seen 2026-05-31 04:47:22 · last seen 2026-09-22 04:53:55