持続可能な開発、ESGと資本構成：書誌計量レビューと研究課題

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive map of the literature on sustainability and capital structure, identifying key themes, gaps, and future research directions.

🏢実務担当者:Offers insights into how ESG considerations are increasingly integrated into financing decisions and debt-related risk assessment.

🏛政策担当者:Emphasizes the growing financial materiality of sustainability, supporting the case for mandatory ESG disclosure and green finance policies.

持続可能性への配慮はますます財務戦略を形成するようになっているが、資本構成の決定への統合は、文献全体を通じて断片的であり、概念的に不均一なままである。本研究は、コーポレート・ガバナンスにおける持続可能性と資本構成の交差点に関する研究の包括的な計量書誌学的分析を提供する。本研究は、出版動向、主要ジャーナル、影響力のある著者、国別の貢献、国際的な共同研究パターンを体系的に検討する。従来のナラティブ文献レビューを超えて、分析は共引用分析、キーワード共起ネットワーク、テーマ別マッピングを採用し、この分野の知的構造と進化を明らかにする。分析は、2010年以降の学術的成果の顕著な加速を示しており、企業意思決定における財務的に重要な要素としての持続可能性の認識の高まりを反映している。初期の貢献は一般財務・経営系の媒体に分散していたが、最近の研究は持続可能性、ガバナンス、戦略に焦点を当てたジャーナルに集約されている。米国と英国は引用影響力の点で影響力を維持しているが、この分野はますますグローバル化している。テーマ別分析と共引用分析はさらに概念的な転換を明らかにする：初期の正当性およびCSRに焦点を当てた視点は、ESG開示の質、ガバナンスメカニズム、リスク管理、資金調達コストを強調する財務基盤の研究によって徐々に補完されている。債務関連テーマの強い中心性は、文献における構造的不均衡を反映しており、持続可能性が主に債権者志向のリスクレンズを通じて解釈されていることを示している。全体として、本研究は、持続可能性と資本構成の研究が構造化されグローバルに埋め込まれた分野へと成熟したことを記録し、持続可能性を企業の資金調達決定を形成する中核的な財務・ガバナンスメカニズムとして再構成し、将来の研究のための研究課題を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Sustainability considerations increasingly shape financial strategy, yet their integration into capital structure decisions remains fragmented and conceptually heterogeneous across the literature. This study provides a comprehensive bibliometric analysis of research at the intersection of sustainability and capital structure within corporate governance. The paper systematically examines publication trends, leading journals, influential authors, country‐level contributions and international collaboration patterns. Moving beyond a traditional narrative literature review, the analysis employs cocitation analysis, keyword co‐occurrence networks and thematic mapping to uncover the field's intellectual structure and evolution of the field. The analysis shows a pronounced acceleration in scholarly output after 2010, reflecting the growing recognition of sustainability as a financially material factor in corporate decision‐making. While early contributions were dispersed across general finance and management outlets, recent research has consolidated around sustainability‐, governance‐ and strategy‐oriented journals. Although the United States and the United Kingdom remain influential in terms of citation impact, the field has become increasingly global. Thematic and cocitation analyses further reveal a conceptual shift: Early legitimacy‐ and CSR‐focused perspectives are progressively complemented by financially grounded research emphasizing ESG disclosure quality, governance mechanisms, risk management and financing costs. The strong centrality of debt‐related themes reflects a structural asymmetry in the literature, indicating that sustainability is predominantly interpreted through a creditor‐oriented risk lens. Overall, the study documents the maturation of sustainability and capital structure research into a structured and globally embedded field and reframes sustainability as a core financial and governance mechanism shaping corporate financing decisions, while offering a research agenda for future work.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/bse.70687first seen 2026-05-15 21:12:22 · last seen 2026-07-31 06:51:44