Исследование нормативно-правового регулирования и места прочих заданий, обеспечивающих уверенность, в системе аудиторских услуг

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic classification of assurance engagements and regulatory models, useful for comparative audit research.

🏢実務担当者:Helps sustainability and audit teams understand the types and standards of ESG assurance available.

🏛政策担当者:Offers a framework for developing or harmonizing national assurance standards with international norms like ISSA 5000.

Введение. Актуальность темы обусловлена устойчивым спросом на услуги по заверению информации в условиях повышенного внимания к ESG-повестке, переходом от добровольного оказания к императивному регулированию, а также совершенствованием нормативной базы, включая принятие международного стандарта ISSA 5000. Вместе с тем отсутствует системное исследование мировой практики регулирования, классификации и иерархии прочих заданий, обеспечивающих уверенность, в структуре аудиторских услуг. Материалы и методы. Исследование базируется на изучении международных стандартов в области прочих заданий, обеспечивающих уверенность, российских нормативно-правовых актов, трудов российских и зарубежных ученых в области прочих заданий, обеспечивающих уверенность, в частности посвященных практике заверений ESG-информации. Основными методами, используемыми при проведении исследования, являлись как общенаучные: анализ, синтез, обобщение, классификация, так и специальные: контент-анализ нормативных документов, сравнительно-правовой анализ нормативно-правовых актов и стандартов. Результаты исследования. В мировой практике выделены пять основных моделей нормативного регулирования прочих заданий, обеспечивающих уверенность: адаптация международных стандартов; разработка независимых национальных стандартов; практические руководства без отдельного издания; смешанная модель; применение международных стандартов без национальных адаптаций. Определено, что Российская Федерация относится к странам со смешанной моделью. Установлено, что прочие задания, обеспечивающие уверенность, занимают равноправное место в иерархии аудиторских услуг наряду с аудитом и обзорными проверками. Разработана детальная система классификации по шести критериям: уровню уверенности, форме проведения, предмету задания, степени стандартизации, обязательности и категории пользователей. Обсуждение и заключения. Прочие задания, обеспечивающие уверенность, набирают популярность, возрастает их роль в системе внешнего контроля и подтверждения информации. Результаты исследования позволили выделить пять моделей: от полной гармонизации с международными стандартами до принятия исключительно национальных нормативов. Различия между российской и международной практикой в основном обусловлены исторически сложившимися формальными признаками. При этом анализ подтверждает, что прочие задания, обеспечивающие уверенность, становятся всѐ более востребованными и значимыми как инструмент независимого внешнего контроля. Introduction. The relevance of this topic is driven by the sustained demand for assurance services amid increased attention to the ESG agenda, the transition from voluntary to mandatory regulation, and the improvement of the regulatory framework, including the adoption of the ISSA 5000 international standard. However, a systematic study of global regulatory practices, classification, and hierarchy of other assurance engagements within the audit services structure is lacking. Materials and methods. The study is based on an examination of international standards for other assurance engagements, Russian regulations, and the works of Russian and foreign scholars in the field of other assurance engagements, particularly those devoted to ESG assurance practices. The primary methods used in the study included both general scientific methods (analysis, synthesis, generalization, and classification), and specialized methods (content analysis of regulatory documents, comparative legal analysis of regulations, and standards). Results. Five main models for regulating other assurance engagements have been identified in global practice: adaptation of international standards; development of independent national standards; practical guides without separate publication; a mixed model; and application of international standards without national adaptations. The Russian Federation is considered a country with a mixed model. It has been established that other assurance engagements occupy an equal place in the hierarchy of audit services, alongside audits and reviews. A detailed classification system has been developed based on six criteria: level of assurance, form of performance, subject matter of the engagement, degree of standardization, mandatory nature, and user category. Discussion and conclusions. Other assurance engagements are gaining popularity, and their role in the external control system is constantly expanding, and the confirmation of information is constantly evolving. The study demonstrates the existence of five models, ranging from the global harmonization of standards in other assurance engagements to the development of national standards. Differences between international and Russian approaches are primarily formal and historical in nature. It has been established that other assurance engagements are gaining popularity and playing a growing role in the external control system.

• semanticscholar https://doi.org/10.54220/1994-0874.2026.16.64.011first seen 2026-07-16 06:32:42