← 論文一覧に戻る

スロベニアにおけるグリーンウォッシング防止の観点からのESRS導入後のサステナビリティ報告変化の分析

Analysis of changes in sustainability reporting following the introduction of the ESRS from the perspective of preventing greenwashing in Slovenia (原題)

Let Lovse

University of Maribor digital library (University of Maribor)ジャーナル2026-10-29#グリーンウォッシュ経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
原典: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?id=100328
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

EUのCSRDが初めて義務化したESRS報告について、スロベニアの環境敏感産業の全報告義務企業を対象に前後比較研究を行った。ESRS導入後、報告書のグリーンウォッシング水準は統計的に有意に低下し、開示項目の量は有意に増加した。規制当局が報告負担軽減のため対象を80〜90%縮小した点にも触れ、標準化が報告の信頼性と網羅性を高めたと結論づける。

English

A before-after study of all Slovenian sustainability reporters in environmentally sensitive sectors examines how ESRS adoption under the CSRD affected greenwashing. Greenwashing levels fell significantly while disclosure volume rose significantly after ESRS introduction. The authors conclude ESRS achieved its aim of boosting reporting credibility and scope, while noting the EU's later 80-90% reduction of in-scope companies.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

EUのCSRD/ESRSが実際にグリーンウォッシングを抑制したかを実証した点は、SSBJ基準策定や有報サステナビリティ開示の実効性設計を考える日本にとって直接の示唆を持つ。規制の裾野縮小と報告負担のバランスは日本でも論点となる。

In the global GX context

Provides rare empirical evidence that mandatory ESRS standardization reduces greenwashing, directly informing the ISSB/CSRD convergence debate and the EU's recent scope-reduction (omnibus) controversy. Useful benchmark for jurisdictions weighing mandatory vs. voluntary disclosure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ESRS導入の因果効果を前後比較で示した実証デザインとグリーンウォッシング測定手法が参考になる。

🏢実務担当者:ESRS対応が開示の信頼性向上に寄与することを示し、報告体制整備の正当化材料になる。

🏛政策担当者:義務的標準化がグリーンウォッシング抑制に有効とのエビデンスは、開示制度設計・裾野見直しの判断材料となる。

📄 Abstract（原文）

Poročanje o trajnostnosti je v zadnjih letih postalo globalna tema, saj se tako regulatorji kot deležniki in delničarji podjetij zavedajo pomena resničnega in poštenega prikaza uspešnosti podjetij v zvezi s trajnostnostjo. Za podjetja je običajno na kratek rok veliko ceneje in enostavneje zavajati javnost kot izboljšati svojo uspešnost na področju trajnostnosti. Kadar se to zgodi, govorimo o problematičnem pojavu: zelenem zavajanju (greenwashingu). Da bi greenwashing preprečili, so v bližnji preteklosti regulatorji po vsem svetu poskušali standardizirati poročanje o trajnostnosti. V EU je tak predpis direktiva CSRD, ki je prvič uvedla obvezno poročanje po ESRS. Po dveh letih poročanja je regulator zaradi nesorazmernega poročevalskega bremena omilil zahteve po razkritjih in za 80 do 90 odstotkov zmanjšal krog zavezancev za poročanje. V naši raziskavi smo analizirali, kako so spremembe poročanja (standardizacija in povečan obseg razkritij) po uvedbi ESRS povezane z ravnjo greenwashinga v poročilih zavezancev za poročanje o trajnostnosti v Sloveniji. Opravili smo študijo pred–po na celotni populaciji zavezancev iz okoljsko občutljivih panog v Sloveniji. Ugotovili smo, da je raven greenwashinga v analiziranih poročilih statistično značilno negativno povezana z uvedbo ESRS in da je obseg vseh zavez v analiziranih poročilih statistično značilno pozitivno povezan z uvedbo ESRS. Na podlagi analize smo sklenili, da je v Sloveniji pri proučevani populaciji uvedba ESRS dosegla namen, tj. povečala verodostojnost in obseg poročanja o trajnostnosti.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。