ガバナンス・ギャップの解消: 気候適合型インフラのための資金調達、評価、開示の連携

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Take the MDB-IRT-SRF nexus as a conceptual framework for studying governance integration across infrastructure finance, assessment, and disclosure.

🏢実務担当者:Infrastructure project developers and sustainability teams can use the nexus to identify gaps in aligning financing, performance metrics, and disclosure.

🏛政策担当者:Policy offices should note the enabling conditions (institutional capacity, regulatory alignment) necessary for effective governance integration.

抄録 世界各国の政府は、国連の持続可能な開発目標（SDGs）とパリ協定の目標を達成するため、気候適合型インフラ（CCI）を推進している。しかし、その実施は断片的であり、調整が弱く、変革的インパクトを制限している。我々は、CCIの提供に不可欠な3つのガバナンス機能、すなわち資金調達、性能評価、インパクト開示にわたる構造的ギャップを特定する。これらの機能は、それぞれ主に国際開発金融機関（MDBs）、インフラ格付けツール（IRTs）、サステナビリティ報告フレームワーク（SRFs）によって主導される、異なるしばしば相互に断絶したシステムによって統治されている。我々は、インフラをより説明責任があり、追跡可能で、地域の状況に応答可能にする、システムベースのガバナンスモデルである「MDB–IRT–SRF」ネクサスを提案する。6つの地域（アジア、アフリカ、ヨーロッパ、オセアニア、北アメリカ、南アメリカ）にわたる比較分析に基づき、このネクサスが多様な状況に適用可能な診断フレームワークを提供することを示す。しかし、その有効性は、制度的能力、規制の整合性、相互運用可能なデータシステムなどの実現条件に依存する。単なる技術的解決策ではなく、この統合を実現するには、調整された資金調達、評価、開示システムへの漸進的な制度的転換が必要である。我々は、これらのガバナンス機能間のより強力な整合性が、より信頼性が高く、測定可能で、文脈に敏感なCCIの成果を支援できると主張する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT Governments worldwide are advancing climate‐compatible infrastructure (CCI) to meet the UN's Sustainable Development Goals (SDGs) and Paris Agreement targets. Yet implementation remains fragmented and weakly coordinated, limiting transformative impact. We identify a structural gap across three governance functions critical to CCI delivery: financing, performance assessment, and impact disclosure. These functions are governed by distinct and often disconnected systems led respectively by Multilateral Development Banks (MDBs), Infrastructure Rating Tools (IRTs), and Sustainability Reporting Frameworks (SRFs). We propose a systems‐based governance model, the “MDB–IRT–SRF” nexus, that enables infrastructure to be more accountable, traceable, and responsive to regional contexts. Drawing on the comparative analysis across six regions (Asia, Africa, Europe, Oceania, North America, and South America), we illustrate that the nexus provides a diagnostic framework applicable across diverse contexts. However, its effectiveness depends on enabling conditions, including institutional capacity, regulatory alignment, and interoperable data systems. Rather than a technical solution alone, realizing this integration requires an incremental institutional shift toward coordinated financing, assessment, and disclosure systems. We argue that stronger alignment across these governance functions can support more credible, measurable, and context‐sensitive CCI outcomes.

• crossref https://doi.org/10.1002/eet.70118first seen 2026-07-22 06:24:02 · last seen 2026-07-28 06:23:30