← 論文一覧に戻る

Corporate Sustainability Metrics and Environmental Human Rights: Developing Rights-Based Indicators for Science-Based SDGs’ Targets in India and China

企業のサステナビリティ指標と環境的人権：インドと中国における科学に基づくSDGs目標のための権利ベース指標の開発 (AI 翻訳)

Sushmita Dhar, Mohd Imran

BIO Web of Conferences📚 査読済 / ジャーナル2026-01-01#ESGOrigin: Global
DOI: 10.1051/bioconf/202622507004
原典: https://doi.org/10.1051/bioconf/202622507004

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究はインドと中国を対象に、環境的人権を統合した企業サステナビリティ指標を開発した。SDG達成度は中国が74.4、インドが67.0と差があるが、両国とも環境的人権の認識は低く、評価企業の2%未満しか地域コミュニティの環境的人権を尊重するコミットメントを明示していない。5カテゴリー15のコア指標からなる権利ベースの枠組みを提案し、国際基準との調和を勧告している。

English

This study develops rights-based indicators for corporate sustainability in India and China, integrating environmental human rights. China scores 74.4 on the SDG Index vs India's 67.0, but fewer than 2% of companies explicitly commit to respecting environmental human rights. It proposes a framework of 15 core indicators across five categories, recommending harmonization with international standards.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示が進む中、人権デューディリジェンスの統合が課題。本枠組みは環境的人権を科学的目标と結び付ける点で、日本の開示実務に示唆を与える。

In the global GX context

This paper fills a global gap between ESG reporting and environmental human rights, relevant to ISSB and CSRD frameworks. It provides a replicable indicator set for integrating rights-based approaches into science-based targets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:The mixed-methods approach and indicator framework offer a template for studying human rights in corporate sustainability across different regulatory contexts.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the 15 core indicators to assess and improve their environmental human rights performance and alignment with SDGs.

🏛政策担当者:Regulators in emerging economies and global standard setters should consider the proposed harmonization for more accountable sustainability reporting.

📄 抄録（日本語訳）

企業による環境・社会・ガバナンス（ESG）報告の採用が増加しているにもかかわらず、既存の枠組みは、環境人権原則と科学に基づく持続可能性目標を十分に統合していない。本研究は、インドと中国における企業の持続可能性に関する権利に基づく指標を開発することにより、このギャップに対処する。収束的混合手法デザインを採用し、本研究は、2018年から2025年までの持続可能な開発報告書、世界ベンチマーキング連合の企業評価、各国のSDGモニタリングシステム、および規制枠組み（インドについてはSEBI BRSR、中国については強制的な環境情報開示要件）からのデータを、法分析と組み合わせて統合する。結果は、SDG達成において有意な差異を明らかにしており、SDGインデックスでは中国が74.4、インドが67.0を記録しているが、両国とも環境人権の統合において substantial なギャップを示している。世界ベンチマーキング連合のネイチャーベンチマークによれば、評価対象企業の2%未満が地域コミュニティの環境人権尊重へのコミットメントを明示的に認識しており、清潔な水と衛生へのアクセスを確保することにコミットしている企業はわずか12%であった。本研究は、環境的手続き的権利、環境的実体的権利、企業の環境説明責任、科学に基づく目標、社会正義と公平性の5つのカテゴリーにわたる15の中核指標からなる、権利に基づく環境指標枠組みを提供する。主要な提言には、国際的に認められた権利に基づく持続可能性報告基準の調和、能力構築プログラム、および企業の環境コミットメントが効果的なコミュニティ保護に変換されることを確実にするためのモニタリングメカニズムが含まれる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Despite increasing adoption of Environmental, Social, and Governance (ESG) reporting by corporations, existing frameworks inadequately integrate environmental human rights principles with science- based sustainability targets. This study addresses this gap by developing rights-based indicators for corporate sustainability in India and China. Employing a convergent mixed-methods design, this study synthesises data from Sustainable Development Report, World Benchmarking Alliance corporate assessments, national SDG monitoring systems, and regulatory frameworks (SEBI BRSR for India; mandatory environmental disclosure requirements for China) spanning 2018 to 2025, combined with legal analysis. Results reveal significant differences in SDG achievement, with China scoring 74.4 compared to India’s 67.0 on the SDG Index, though both countries exhibit substantial gaps in environmental human rights integration. According to the World Benchmarking Alliance Nature Benchmark, fewer than 2% of assessed companies explicitly acknowledged commitments to respecting environmental human rights of local communities, while only 12% committed to ensuring access to clean water and sanitation. This study contributes a rights-based environmental indicator framework comprising 15 core indicators across five categories: Environmental Procedural Rights, Environmental Substantive Rights, Corporate Environmental Accountability, Science-Based Targets, and Social Justice and Equity. Key recommendations include harmonisation of internationally accepted rights- based sustainability reporting standards, capacity-building programmes, and monitoring mechanisms to ensure corporate environmental commitments translate into effective community protection.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。