IAASBの基準設定プロセスにおけるステークホルダー参加：ISSA 5000（サステナビリティ保証業務の一般要件）
Stakeholder Participation in the IAASB’s Standard-Setting Process: ISSA 5000, General Requirements for Sustainability Assurance Engagements (原題)
Anschi De Wolf, Heidi Vander Bauwhede, Philippe Van Cauwenberge, Saddam Abdullah
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は合理的選択理論に基づき、IAASBによるサステナビリティ保証基準ISSA 5000の公開協議プロセスへの参加頻度・強度・論調の極端さを利害集団・地域別に分析した。結果、会計専門職の保証報告作成者と、サステナビリティ保証が普及した国のステークホルダーがプロセスを支配し、非会計専門職の作成者や利用者は過少代表であることが示された。基準設定プロセスや主題への習熟度が参加の重要な決定要因であることを示唆し、基準設定機関の正当性確保や規制当局の基準採用検討に示唆を与える。
English
Drawing on rational choice theory, this study analyzes participation frequency, intensity, and tone extremity across interest groups and regions in the IAASB's public consultation on ISSA 5000. The process is dominated by accounting-profession assurance preparers and stakeholders from countries with widespread sustainability assurance, while non-accounting preparers and users are underrepresented. Familiarity with standard-setting and subject matter drives participation, offering lessons for standard setters' legitimacy and regulators considering adoption.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準の導入とサステナビリティ保証の制度化が進む日本にとって、IAASBのISSA 5000は保証基準の国際的な基盤となる。本論文は基準設定プロセスにおける参加の偏りを可視化し、日本企業・監査法人が今後の公開協議にどう関与すべきかを考える材料を提供する。
In the global GX context
As ISSB standards and CSRD drive mandatory sustainability assurance, the IAASB's ISSA 5000 will shape global assurance practice. This paper reveals who actually shapes the standard—accounting preparers from high-assurance countries—raising legitimacy questions for regulators adopting ISSA 5000 and for stakeholders seeking balanced representation.
👥 読者別の含意
🔬研究者:基準設定プロセスの政治経済学や保証基準の正当性を研究する際の実証的枠組みを提供する。
🏢実務担当者:ISSA 5000の内容だけでなく、基準形成に誰が影響力を持つかを理解し、自社の保証対応や意見提出の戦略に活かせる。
🏛政策担当者:サステナビリティ保証基準の採用を検討する際、基準設定プロセスの代表性と正当性を評価する視点を与える。
📄 Abstract（原文）
Drawing on rational choice theory, this study analyses participation frequency, participation intensity, and tone extremity across interest groups and regions to assess the effectiveness of the IAASB’s due process in securing widespread and balanced participation in the public consultation process for the proposed International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000. Overall, the results show the process is dominated by preparers of sustainability assurance reports from the accounting profession, and by stakeholders from countries with widespread sustainability assurance. Preparers from outside the accounting profession and users are less represented. The findings suggest that familiarity with the standard-setting process and subject matter are important determinants of participation. The findings are informative for academics studying standard-setting processes, standard setters seeking to increase their legitimacy, and regulators considering the adoption of sustainability assurance standards.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1080/17449480.2026.2735269first seen 2026-09-24 04:45:52
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。