戦争と気候ショック下におけるウクライナ農業部門の財務レジリエンス：構造的不均衡とグリーン転換の要請

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:農業セクターにおける戦争・気候ショックと金融レジリエンスの関連性を分析した枠組みを提供。

🏢実務担当者:ESG金融商品やブレンデッド・ファイナンスの設計に示唆。

🏛政策担当者:紛争・気候リスク下での農業支援策とグリーン転換の政策立案に参考。

本稿は、戦争関連ショック、気候変動、持続可能な金融への移行に伴う制度変革の複合的影響を考慮し、1991年から2025年にかけてのウクライナ農業部門の財務的レジリエンスについて包括的な分析を提供する。長期的な動学アプローチに基づき、3つの発展段階が特定される：金融の過小資本化と生態的債務を伴うポストソビエト期の混乱（1991–1999年）、構造的および気候関連の脆弱性の蓄積を伴う広範な「ブラウン」成長モデル下での非線形的回復（2000–2021年）、そして循環的不安定性の構造的危機への転換を伴う戦争誘発的破壊（2022–2025年）である。本研究は、過小投資、高い生産変動性、輸出依存、ESGギャップ、自然資本の劣化など、財務的レジリエンスを損なう主要な不均衡を特定する。環境および気候要因が、資金調達へのアクセス、資本コスト、長期投資能力の直接的な決定要因となっていることが実証される。戦後復興、完全な近代化、グリーン変革の確保を同時に資金調達する必要性を反映した、金融支援の「三重の赤字」という概念が展開される。本研究は、戦時条件下での財政能力の限界を実証し、公的・民間・国際的リソースを統合するブレンデッド・ファイナンスモデルへの移行を主張する。ESG指向の金融商品、リスク共有メカニズム、MRVインフラの実装が、長期的なレジリエンス強化の主要な前提条件として特定される。方法論は、歴史動学的・比較・構造分析と、EUおよびウクライナの規制枠組みのレビューを組み合わせる。実践的提言には、Agri-ESGクレジット商品、グリーンボンド、気候適応基金の開発、ならびに農業生産者および地域のさまざまなカテゴリーに対する差別化された金融メカニズムが含まれ、包摂的かつ持続可能なセクター別回復を確保する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The article provides a comprehensive analysis of the financial resilience of Ukraine’s agricultural sector over 1991–2025, considering the combined impact of war-related shocks, climate change, and institutional transformations associated with the transition to sustainable finance. Based on a long-term dynamic approach, three development phases are identified: post-Soviet disruption with financial undercapitalization and ecological debt (1991–1999), nonlinear recovery under an extensive “brown” growth model with the accumulation of structural and climate-related vulnerabilities (2000–2021), and war-induced destruction accompanied by the transformation of cyclical instability into a structural crisis (2022–2025). The study identifies key imbalances undermining financial resilience, including underinvestment, high production volatility, export dependence, the ESG gap, and degradation of natural capital. It is substantiated that environmental and climate factors have become direct determinants of access to finance, cost of capital, and long-term investment capacity. The concept of a “triple deficit” of financial support is developed, reflecting the simultaneous need to finance post-war recovery, complete modernization, and ensure green transformation. The research demonstrates the limitations of fiscal capacity under wartime conditions and argues for a transition toward a blended finance model integrating public, private, and international resources. The implementation of ESG-oriented financial instruments, risk-sharing mechanisms, and MRV infrastructure is identified as a key prerequisite for strengthening long-term resilience. The methodology combines historical-dynamic, comparative, and structural analysis with a review of EU and Ukrainian regulatory frameworks. Practical recommendations include the development of Agri-ESG credit products, green bonds, and climate adaptation funds, as well as differentiated financial mechanisms for various categories of agricultural producers and regions, ensuring inclusive and sustainable sectoral recovery.

• openaire https://doi.org/10.32782/2304-0920/d2-108-10first seen 2026-08-04 04:42:00 · last seen 2026-09-22 04:25:59