← 論文一覧に戻る

Symbol or substance? Scrutinizing the ‘risk transparency premise’ in marketized sustainable finance: The case of TCFD reporting

象徴か実質か?市場化された持続可能な金融における「リスク透明性の前提」の精査:TCFD報告の事例 (AI 翻訳)

Di Marco R.

Business Strategy and the Environment📚 査読済 / ジャーナル2023-09-01#TCFD経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.1002/bse.3285
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85145069548

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、市場化された持続可能な金融における「リスク透明性の前提」を批判的に検討し、TCFD報告が実際には実質的な変化をもたらすのか、それとも象徴的なものに留まるのかを問う。開示が投資家の意思決定や企業行動に与える影響を分析し、透明性が必ずしも持続可能性の向上につながらない可能性を示唆する。

English

This paper critically examines the 'risk transparency premise' in marketized sustainable finance, questioning whether TCFD reporting leads to substantive change or remains symbolic. It analyzes the impact of disclosure on investor decisions and corporate behavior, suggesting that transparency may not necessarily translate into improved sustainability outcomes.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ開示が始まり、TCFD報告の実効性が問われている。本論文は、開示が形骸化しないための示唆を与え、投資家対応や統合報告書の質向上に貢献する。

In the global GX context

Globally, as ISSB and CSRD mandates expand, this paper questions the efficacy of disclosure-based regulation. It adds critical perspective to the debate on whether transparency alone drives corporate change, relevant for policymakers and standard-setters.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a critical framework for evaluating the real-world impact of climate disclosure regimes.

🏢実務担当者:Highlights the need to ensure TCFD/ISSB reporting is substantive, not just symbolic, to maintain credibility.

🏛政策担当者:Informs the design of disclosure regulations by questioning the assumption that transparency automatically leads to better outcomes.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。