コーポレート・ガバナンス開示とコーポレート・ガバナンス規制：グリーンウォッシングに対する投資家認識の役割

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This review offers a synthesized framework linking governance disclosure, regulation, and investor perceptions of greenwashing, useful for further empirical work.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the identified gaps (enforcement, audits) to strengthen their disclosure practices and build investor trust.

🏛政策担当者:Regulators should note the need for robust enforcement and alignment with global standards like GRI and SASB to combat greenwashing effectively.

研究の背景：持続可能性への国際的な関心の高まりにより、企業はその事業運営において環境・社会・ガバナンス（ESG）原則を採用せざるを得なくなっている。しかし、グリーンウォッシング（誤解を招く持続可能性に関する主張）の台頭は、投資家の信頼と市場の透明性を損なってきた。強固なコーポレート・ガバナンスと規制の枠組みは、このような慣行を防ぐことが期待されているが、課題は依然として残っている。 論文の目的と範囲：本論文は、コーポレート・ガバナンスの開示と環境規制が、グリーンウォッシングに対する投資家の認識をどのように形成するかを探求する。また、欺瞞的なESG報告に企業が関与することを防ぐ上での既存規制の有効性も評価する。 方法：本研究は、学術雑誌、規制報告書、持続可能性に関する開示情報、および関連するケーススタディを分析する包括的な文献レビューを通じて、質的アプローチを採用している。データは、透明性、投資家の信頼、および規制の執行に関連するパターンと重要なテーマを特定するために、内容分析を用いて検討された。 結果：調査結果は、正式なESG規制が存在するものの、執行におけるギャップ、独立した監査の欠如、および国際基準（例：GRI、SASB）との不整合が、依然としてグリーンウォッシングの発生を許していることを示している。投資家の認識は、ESG報告書の明確性と信頼性に大きく影響される。機関投資家とメディアは、企業に透明性を求めて圧力をかける上で極めて重要な役割を果たしている。 結論：効果的なESG規制には、形式的なコンプライアンス以上のもの、すなわち、強固な執行、第三者監査、およびグローバルな報告基準との整合性が求められる。投資家の関与とステークホルダーによる監視は、グリーンウォッシングのリスクを軽減する上で極めて重要である。透明性のメカニズムを強化することは、より大きな信頼を育み、持続可能な投資判断を支援するであろう。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Background of study: Increased global attention to sustainability has compelled companies to adopt Environmental, Social, and Governance (ESG) principles in their operations. However, the rise of greenwashing—misleading sustainability claims—has undermined investor trust and market transparency. Strong corporate governance and regulatory frameworks are expected to prevent such practices, yet challenges persist. Aims and scope of paper: This paper explores how corporate governance disclosure and environmental regulations shape investor perceptions of greenwashing. It also evaluates the effectiveness of existing regulations in preventing companies from engaging in deceptive ESG reporting. Methods: This study employs a qualitative approach through a comprehensive literature review, analyzing academic journals, regulatory reports, sustainability disclosures, and relevant case studies. The data were examined using content analysis to identify patterns and critical themes related to transparency, investor trust, and regulatory enforcement. Result: The findings indicate that although formal ESG regulations exist, gaps in enforcement, lack of independent audits, and inconsistency with international standards (e.g., GRI, SASB) still allow greenwashing to occur. Investor perception is significantly influenced by the clarity and credibility of ESG reports. Institutional investors and media play vital roles in pressuring companies toward transparency. Conclusion: Effective ESG regulation requires more than formal compliance; it demands robust enforcement, third-party audits, and alignment with global reporting standards. Investor engagement and stakeholder oversight are crucial in mitigating greenwashing risks. Strengthening transparency mechanisms will foster greater trust and support sustainable investment decisions.

• openaire https://doi.org/10.58723/ijsbma.v1i1.39first seen 2026-05-05 19:08:23 · last seen 2026-07-21 04:45:32