公共財務の透明性と説明責任：国際報告基準の規範的分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper provides a theoretical framework for analyzing the normative assumptions behind reporting standards, useful for scholars studying transparency and accountability in global governance.

🏛政策担当者:Policymakers should note the identified tension between investor-oriented materiality and democratic accountability, which has implications for the design of public sector and sustainability disclosure standards.

本研究は、国際的な報告基準の下での公的財務の透明性と説明責任に関する規範的概念分析を提供する。公共部門会計理論、規制ガバナンス、政治経済学の視点を活用し、国境を越えた基準設定体制が情報の透明性、制度的応答責任、分配的帰結をどのように構造化するかを批判的に検討する。査読付き学術文献と権威ある規制文書の構造的レビューが分析コーパスを形成し、重要性、ステークホルダーの階層、公共価値に関する支配的な規範的前提と内在する仮定のテーマ別コーディングを可能にする。分析結果は、投資家志向の重要性概念とより広範な民主的説明責任の主張との間の持続的な緊張を特定し、特に発生主義ベースの改革と拡大する持続可能性開示フレームワークの文脈において顕著である。さらに分析は、透明性の効果が形式的な採用のみではなく、執行能力、制度的整合性、国内ガバナンス基盤との整合性に依存することを実証する。教義的分析と説明責任理論を統合することにより、本論文は、国際的な報告基準が公的財務の透明性を実質的に強化するのか、それとも主としてグローバルな規制アーキテクチャ内でのコンプライアンスを制度化するのかを評価するための統合的評価フレームワークを開発する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study offers a normative–conceptual analysis of public financial transparency and accountability under international reporting standards. Drawing on public-sector accounting theory, regulatory governance, and political economy perspectives, it critically examines how transnational standard-setting regimes structure informational transparency, institutional answerability, and distributive consequences. A structured review of peer-reviewed scholarship and authoritative regulatory documents forms the analytical corpus, enabling thematic coding of dominant normative premises and embedded assumptions concerning materiality, stakeholder hierarchy, and public value. The findings identify a persistent tension between investor-oriented materiality constructs and broader democratic accountability claims, particularly in the context of accrual-based reforms and expanding sustainability disclosure frameworks. The analysis further demonstrates that transparency effects depend on enforcement capacity, institutional coherence, and alignment with domestic governance infrastructures rather than on formal adoption alone. By synthesizing doctrinal analysis with accountability theory, the article develops an integrated evaluative framework for assessing whether international reporting standards substantively strengthen public financial transparency or primarily institutionalize compliance within global regulatory architectures.

• semanticscholar https://doi.org/10.65310/4zr3xy22first seen 2026-06-06 05:14:53 · last seen 2026-09-22 05:22:30