自然、知識、価値：ESGフレームワークの哲学的分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:GX研究者にとって、ESGの概念を哲学的に整理する理論的枠組みを提供する。

🏢実務担当者:実務家には直接的なツールではないが、ESG評価の限界を理解するための背景知識となる。

🏛政策担当者:規制当局がESG開示の目的と価値を再考する際の参考となる。

現在、持続可能性に関する世界的な関心が高まっている。この現象は、サステナビリティ報告書を発行する企業の割合の増加によって裏付けられている。持続可能性問題への世界的な関心の高まりにより、従来は任意であったサステナビリティ報告が、現在では企業にとって義務化されている。本研究は、Environmental, Social, and Governance（ESG）フレームワークの哲学的基盤を分析し、実践的な運用とその不確かな科学的基盤との間のギャップを埋めることを目的とする。Systematic Literature Review（SLR）手法を用いて、本研究は科学哲学の三つの柱を通じて関連文献を分析する。結果は以下のことを示す：（1）存在論的には、ESGの本質は複数的かつ関係的なハイブリッド現実、すなわち基準と価値観によって形成される客観的現実と社会的構築物の組み合わせとして理解される。（2）認識論的には、妥当なESG知識は、合理的規範的アプローチ、経験的実証主義的アプローチ、文脈的批判的アプローチという三つのアプローチの全体論的総合である。（3）価値論的には、ESGは功利主義、義務論、美徳倫理の枠組みを通じて分析され得る倫理的価値（正義、責任）の顕現として理解される。本研究は、現在の「実用的」なESG実践は、複数的な存在論的本質と持続可能性の価値論的（道徳的）目標を統合することなく、認識論的・経験的側面（数値と格付け）に焦点を当てすぎている不平等な理解の反映であると結論づける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Global attention to sustainability issues is currently increasing. This phenomenon is evidenced by the increasing percentage of companies publishing sustainability reports. Due to the increasing global attention to sustainability issues, sustainability reporting, which was previously voluntary, has now become mandatory for companies. This study aims to analyze the philosophical foundations of the Environmental, Social, and Governance (ESG) framework to fill the gap between pragmatic practice and its uncertain scientific foundation. Using the Systematic Literature Review (SLR) method, this study analyzes relevant literature through three pillars of the philosophy of science. The results show that: (1) Ontologically, the nature of ESG is understood as a plural and relational hybrid reality, namely a combination of objective reality and social construction shaped by standards and values. (2) Epistemologically, valid ESG knowledge is a holistic synthesis of three approaches: rational-normative, empirical-positivistic, and contextual-critical. (3) Axiologically, ESG is understood as a manifestation of ethical values ​​(justice, responsibility) that can be analyzed through the frameworks of utilitarianism, deontology, and virtue ethics. This study concludes that the current "pragmatic" ESG practice is a reflection of an unequal understanding that focuses too much on the epistemological-empirical aspects (numbers and ratings) without integrating the plural ontological nature and axiological (moral) goals of sustainability.

• semanticscholar https://doi.org/10.37012/ileka.v7i1.3189first seen 2026-05-15 18:38:31 · last seen 2026-07-08 05:45:32