誤解されたリスク：リスク選好からリスク責任とレジリエンスへ
Risk Misunderstood: From Risk Appetite to Risk Responsibility and Resilience (原題)
van Gerner, Angelique, Stichting Regenerate-as-a-Project
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、制度レベルのリスク管理が相互接続されたシステム間で生じるリスクを捉えきれない課題を、再生型農業と移行金融の文脈で検討する。リスク選好・責任・配分・レジリエンスを区別し、これらを明示化する枠組み「R-MAF」を提示する。移行リスクは取引単位では捉えられず、農家・金融機関・市場・公的機関・食料システム間を移動するため、制度の責任と金融が支えるシステムのレジリエンスを共に問う広いリスク設計が必要だと論じる。
English
This paper examines why institutional risk management fails to capture risks created, shifted or left unmanaged across interconnected systems, using regenerative agriculture and transition finance as its context. It distinguishes risk appetite, responsibility, allocation and resilience, and introduces the Risk Mandate & Allocation Framework (R-MAF) to make these dimensions explicit. It argues transition risk cannot be understood at transaction level alone, since risk moves between farmers, financial institutions, markets, public authorities and the wider food system.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では移行金融やサステナブルファイナンスの拡大に伴い、金融機関が投融資先の移行リスクをどう配分・責任分担するかが問われている。SSBJ・有報でのリスク開示や責任投資の議論に、システム横断的なリスク設計という視点を提供する。
In the global GX context
Amid ISSB/TCFD-aligned disclosure and the growth of transition finance, this paper pushes beyond transaction-level risk to a system-level architecture of responsibility and resilience. It speaks to global debates on financed emissions, transition plan credibility, and who bears residual risk across value chains.
👥 読者別の含意
🔬研究者:移行金融におけるリスク配分・責任・レジリエンスの概念整理と新枠組みR-MAFの理論的貢献を評価できる。
🏢実務担当者:再生型農業や移行金融の投融資で、取引単位を超えたリスク移転・責任範囲を自社のリスク管理に組み込む示唆を得られる。
🏛政策担当者:金融が支えるシステムのレジリエンスと責任配分を政策設計にどう反映するかの論点を提供する。
📄 Abstract（原文）
Risk management is highly developed at institutional level, but remains less capable of recognising risks created, shifted or left unmanaged across interconnected systems. This paper examines that gap in the context of regenerative agriculture and transition finance. It distinguishes risk appetite, risk responsibility, risk allocation and risk resilience, and introduces the Risk Mandate & Allocation Framework (R-MAF) as a way of making these dimensions explicit. The framework asks what an institution is mandated to protect, which harms it should not create, finance, enable or shift, which risks it can realistically carry or reduce, who benefits from successful transition, and what risks it can absorb. The paper argues that transition risk cannot be understood solely at transaction level: risk may move between farmers, financial institutions, markets, public authorities and the wider food system without disappearing. It proposes a broader risk architecture capable of examining both institutional responsibility and the resilience of the systems that finance supports.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- Zenodo https://zenodo.org/records/22688656first seen 2026-09-11 04:33:30 · last seen 2026-09-21 04:14:54
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。