持続可能金融におけるシステミック・グリーンウォッシュ：EU規制がいかに炭素集約型資産を持続可能投資へと洗浄するか
Systemic Greenwashing in Sustainable Finance: How EU Regulations Launder Carbon-Intensive Assets Into Sustainable Investments (原題)
Thomas Raymen
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は「システミック・グリーンウォッシュ」概念を提唱する。EU最高位の持続可能性分類を受けた「グリーン」投資ファンドが、持続可能性目標を持たないファンドよりはるかに炭素集約度が高いという逆説を実証的に示す。虚偽開示ではなく、規制プロセス自体が炭素集約型企業活動を脱炭素への貢献として再分類することで生じる構造的グリーンウォッシュだと論じる。
English
This article introduces 'systemic greenwashing,' showing empirically that EU-classified 'green' funds are far more carbon-intensive than funds with no sustainability objectives—despite no falsified disclosures. It argues greenwashing here stems not from corporate deception but from regulatory processes that reclassify carbon-intensive activities as sustainable contributions, reframing it as structural state-corporate harm.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準・有報でのサステナビリティ開示や金融庁のESGファンド監督を巡る議論に直結する。日本でもグリーンウォッシュ規制の実効性を考える上で、開示分類そのものが孕む構造的リスクを示す重要な示唆となる。
In the global GX context
Directly relevant to global disclosure scholarship on SFDR, EU Taxonomy, and ISSB, questioning whether classification-based disclosure regimes can themselves produce greenwashing. Offers a critical lens for regulators designing CSRD/SFDR-aligned frameworks and for investors relying on sustainability labels.
👥 読者別の含意
🔬研究者:規制による分類が炭素集約度を逆転させる構造的メカニズムを実証した点が、開示・グリーンウォッシュ研究の新たな分析枠組みとなる。
🏢実務担当者:EUタクソノミー/SFDR分類への依拠が必ずしも低炭素を意味しないことを踏まえ、ファンド選択や自社開示の実質性を再点検する材料になる。
🏛政策担当者:分類ベースの開示規制が意図せぬグリーンウォッシュを生み得るため、規制設計・監督における実質性検証の必要性を示す。
📄 Abstract（原文）
This article introduces the concept of systemic greenwashing. Drawing on original empirical analysis of “green” investment funds with the European Union’s highest sustainability classification, it addresses the striking paradox that portfolios classified by EU regulations as “green” are drastically more carbon intensive than those with no sustainability objectives, despite no evidence of falsified disclosures. Combining close analysis of EU regulations with detailed case studies of corporations that dominate “green” portfolios, the article demonstrates that greenwashing in this context is not the result of corporate deception or weak enforcement, but is instead performed by regulatory processes which reclassify carbon-intensive corporate activities into sustainable contributions to decarbonisation. The implications for criminology are significant, reframing greenwashing as a structural form of state-corporate harm.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.1177/2631309x261501532first seen 2026-10-29 05:31:57 · last seen 2026-11-05 06:02:16
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。