持続可能性開示とESG開示評価の情報量比較

日本語

本論文は、企業が自ら公表する持続可能性開示と、第三者機関によるESG開示評価（レーティング）のどちらが情報量に優れるかを比較検討する。開示の質と評価指標の関係を問うことで、投資家や規制当局が依拠すべき情報源の妥当性を吟味する。ESG評価の透明性・信頼性をめぐる議論に実証的示唆を与える。

English

This paper compares the informativeness of companies' own sustainability disclosures against third-party ESG disclosure ratings. It examines which source better conveys decision-useful information for investors and regulators. The findings speak to ongoing debates over the reliability and transparency of ESG ratings.

日本のGX文脈において

SSBJ基準の導入や有報でのサステナビリティ開示義務化が進む日本では、自社開示とESG評価機関のスコアの乖離が投資家対応上の課題となる。本論文は、日本企業が開示戦略を練る際にどの情報が実際に評価に反映されるかを考える材料を提供する。

In the global GX context

As ISSB/CSRD and SEC climate rules push mandatory disclosure, the gap between corporate disclosures and ESG ratings becomes central to global disclosure scholarship. This paper helps clarify whether ratings add information beyond the underlying reports, informing regulators scrutinizing rating providers.