ESG disclosure vs. ESG ratings: Consistent information value?

ESG開示 vs. ESG格付け：一貫した情報価値？ (AI 翻訳)

Oehler A.

International Review of Financial Analysis📚 査読済 / ジャーナル2025-11-01#ESG経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector

DOI: 10.1016/j.irfa.2025.104623

原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105015488495

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、企業のESG開示情報と第三者によるESG格付けの間で、情報価値に一貫性があるかを検証する。両者の差異が投資判断に与える影響を分析する。

English

This paper examines whether the information value is consistent between corporate ESG disclosures and third-party ESG ratings. It analyzes how discrepancies affect investment decisions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準による開示義務化が進む中、ESG格付けとの乖離が実務上の課題となっている。本稿はその差異を明確化し、企業の開示戦略に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, the gap between company disclosures and ESG ratings raises questions about reliability. This study provides evidence on consistency, relevant for ISSB and regulatory frameworks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Offers a framework for comparing disclosure and rating data consistency.

🏢実務担当者:Highlights potential misalignment between company reports and ratings, aiding in investor communication.

🏛政策担当者:Suggests need for standardization to reduce inconsistency.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105015488495first seen 2026-06-14 04:53:45

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方はキーワードアラートに登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。