気候移行の課題中心型オーケストレーション：移行リスク・ガバナンスの事例
Issue‐Centric Orchestration of Climate Transition: The Case of Transition Risk Governance (原題)
Niina Hakala, Fatma Jemaa
🤖 gxceed AI 要約
日本語
気候移行が金融規制当局や会計基準設定主体の権限外だった2010年から2021年を対象に、移行リスクがどのように金融ガバナンスの課題として構成されたかを縦断的に分析。TCFDが移行リスクを安定化させ、相互接続したガバナンス拠点間で翻訳される過程を解明し、課題の出現・安定化・翻訳という3段階の「課題中心型オーケストレーション」モデルを提示する。民間主導のガバナンスが公的権限を代替・縮小するのではなく再形成・拡張することを示す。
English
A longitudinal study (2010–2021) of how climate transition became constituted as transition risk within financial governance. The authors show how the industry-led TCFD stabilized the issue and how it was translated across interconnected governance sites, developing a three-phase model of issue-centric orchestration: emergence, stabilization, and translation. Private governance initiatives are shown to reshape and extend, rather than displace, public authority.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
TCFDの設立と普及プロセスを分析した本稿は、日本でTCFD提言に基づく有報・統合報告書での気候開示が広がり、SSBJ基準策定へと至った経緯を理解する理論的枠組みを提供する。規制当局・基準設定主体・企業が果たす役割分担を考える上で示唆に富む。
In the global GX context
This paper offers a theoretical account of how the TCFD emerged and diffused, directly relevant to the global disclosure architecture now institutionalized through ISSB and CSRD. It helps scholars and regulators understand how private-standard initiatives interact with public authority in shaping mandatory climate disclosure regimes.
👥 読者別の含意
🔬研究者:TCFDの形成過程を「課題中心型オーケストレーション」として理論化し、開示制度の政治経済学に貢献する。
🏢実務担当者:TCFD提言がどのように形成され普及したかを理解することで、今後の開示制度の変化を先読みする手がかりとなる。
🏛政策担当者:民間主導の基準設定が公的規制を補完・拡張するメカニズムを示し、開示制度設計における官民連携のあり方を示唆する。
📄 Abstract（原文）
A decade ago, climate transition fell outside the mandates of financial regulators, central banks, accounting standard‐setting bodies, and financial‐market actors. Today, it is central to financial‐market governance aimed at steering business conduct toward a low‐carbon economy. Drawing on a longitudinal study of climate transition as a financial governance concern from 2010 to 2021, we show how governance authority over emerging sustainability concerns is assembled when no actor has an established mandate to address those concerns. Informed by Latour's concept of matter of concern, our analysis reveals how climate transition became constituted as transition risk, was stabilized through the private industry‐led Task Force on Climate‐related Financial Disclosures, and was translated across interconnected governance sites. We develop a three‐phase process model of issue‐centric orchestration – issue emergence, stabilization, and translation – unpacking how governance authority is progressively assembled through the trajectory of transition risk. The study contributes to public–private governance research by showing how private governance initiatives can reshape and extend, rather than displace or reduce, public authority. It further advances orchestration research by showing how interdependent governance arrangements form around shared concerns across governance domains and jurisdictions.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/joms.70187first seen 2026-11-13 06:05:03 · last seen 2026-11-14 06:05:12
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。