Rendicontazione di sostenibilità e falso in bilancio: la doppia materialità come snodo tra economia e diritto penale
サステナビリティ報告と虚偽記載：二重重要度を経済と刑法の結節点として (AI 翻訳)
Copes, Simone, Lamanna, Giuseppe
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、CSRDとESRSに基づくサステナビリティ報告の義務化を背景に、ESGデータの本質的な課題と二重重要度の原則を分析する。その上で、虚偽のサステナビリティ開示が企業の刑事責任（虚偽記載罪）に問われる可能性を検討し、二重重要度を基準に刑事規制の適切な範囲を提案する。
English
This paper analyzes the evolution of sustainability reporting under the CSRD and ESRS, focusing on the inherent challenges of ESG data and the principle of double materiality. It examines the potential criminal liability of companies for false sustainability disclosures, proposing a balanced scope for criminal law intervention based on double materiality.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ開示基準の適用が迫る中、二重重要度の概念は今後の開示実務に重要な示唆を与える。また、虚偽開示の法的リスクは日本企業にとっても無視できず、内部統制やガバナンス強化の参考になる。
In the global GX context
As the CSRD and ESRS reshape global sustainability reporting, this paper offers a timely analysis of double materiality and its legal implications. It contributes to the global discourse on the credibility of ESG disclosures and the role of criminal law in ensuring accountability.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a conceptual framework linking double materiality to criminal liability, useful for scholars of ESG disclosure and corporate law.
🏢実務担当者:Highlights legal risks of inaccurate sustainability reporting, informing compliance and internal control practices.
🏛政策担当者:Offers insights for designing enforcement mechanisms for sustainability disclosure regulations.
📄 Abstract（原文）
La rendicontazione di sostenibilità delle imprese ha conosciuto negli ultimi anni una profonda evoluzione, passando da pratica prevalentemente volontaria a obbligo normativo strutturato, in particolare a seguito dell’adozione della Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) e dei correlati European Sustainability Reporting Standards (ESRS). In tale contesto, la disclosure ESG assume una funzione centrale di trasparenza e accountability verso gli stakeholder, incidendo sui modelli di governance e sui processi decisionali aziendali. Il contributo analizza l’evoluzione della rendicontazione di sostenibilità alla luce delle principali criticità intrinseche dei dati ESG, soffermandosi sul principio della doppia materialità quale criterio cardine di selezione delle informazioni rilevanti. Muovendo da questo quadro economico-aziendalistico, l’articolo approfondisce, poi, i possibili profili di responsabilità penale d’impresa connessi a una disclosure di sostenibilità non veritiera, interrogandosi sulla configurabilità del reato di false comunicazioni sociali. In particolare, la doppia materialità viene esaminata quale snodo concettuale idoneo a orientare la valutazione della rilevanza penale delle informazioni ESG, consentendo una lettura sistematica e garantistica dell’intervento del diritto penale dell’economia. Il contributo propone, infine, una perimetrazione equilibrata della tutela penale, coerente con le specificità informative della rendicontazione di sostenibilità e con l’obiettivo di rafforzare la trasparenza societaria per lo sviluppo sostenibile.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openaire https://doi.org/10.13132/2038-5498/17.2.439-455first seen 2026-08-04 04:49:52
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。