Stakeholder Theory in Corporate Sustainability and Integrated Reporting: A Systematic Literature Review

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured synthesis of how Stakeholder Theory is applied in sustainability reporting research, highlighting gaps for future multi-database and mixed-method studies.

🏢実務担当者:Offers evidence that stakeholder engagement improves reporting quality and legitimacy, supporting corporate disclosure strategies under ESG frameworks.

🏛政策担当者:Reinforces the importance of stakeholder inclusion in disclosure standards, informing regulatory design for integrated reporting and sustainability mandates.

本研究は、透明性の高いESG情報開示への圧力が高まる中、ステークホルダー理論がサステナビリティ報告および統合報告における企業の動機と実践をどのように説明するかを調査するものである。本研究の目的は、報告の質と企業の正当性を形成する上でのステークホルダー・エンゲージメント、ガバナンス機構、およびGRIおよび統合報告フレームワークへの準拠の役割に関する概念的および実証的エビデンスを統合することである。PRISMAプロトコルを用いた質的系統的文献レビューが実施され、2018年から2025年の出版物についてGoogle Scholarが主要データベースとして使用された。母集団は、「ステークホルダー理論」「サステナビリティ報告」「統合報告」というキーワードで特定された75,600件の論文で構成され、そこから段階的な特定、スクリーニング、適格性評価を通じて11件の査読付き学術誌論文が選定された。PRISMAフローチャート、採用・除外基準、および記述的表が手段として機能し、データ分析にはテーマ別統合と質的品質評価が使用された。結果は、ステークホルダー理論が、ステークホルダーの圧力とエンゲージメントが情報開示の透明性、報告の質、ガバナンスの規律、および認識された正当性をどのように向上させるかを説明する支配的なレンズであることを示しているが、その所見は規制および産業の文脈によって異なる。本研究は、非財務報告が戦略的説明責任の手段として機能すると結論づける一方で、方法論的な不均一性と単一データベースへの依存が一般化可能性を制限しており、将来の研究ではより広範で複数データベースを用いた混合手法による研究の必要性を示している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study investigates how Stakeholder Theory explains corporate motivations and practices in sustainability and integrated reporting amid growing pressure for transparent ESG disclosure. The research aims to synthesize conceptual and empirical evidence on the role of stakeholder engagement, governance mechanisms, and compliance with GRI and Integrated Reporting frameworks in shaping reporting quality and corporate legitimacy. A qualitative Systematic Literature Review was conducted using the PRISMA protocol, with Google Scholar as the primary database for 2018–2025 publications. The population comprised 75,600 articles identified with the keywords “Stakeholder Theory,” “Sustainability Reporting,” and “Integrated Reporting,” from which 11 peer-reviewed journal articles were selected through staged identification, screening, and eligibility assessment. The PRISMA flow, inclusion–exclusion criteria, and descriptive tables served as instruments, while thematic synthesis and qualitative quality appraisal were used for data analysis. The results show that Stakeholder Theory is the predominant lens explaining how stakeholder pressure and engagement enhance disclosure transparency, reporting quality, governance discipline, and perceived legitimacy, although findings differ across regulatory and industry contexts. The study concludes that non-financial reporting functions as a strategic accountability instrument, yet methodological heterogeneity and single-database dependence limit generalizability, indicating the need for broader, multi-database, and mixed-method research in future studies

• semanticscholar https://journal.takaza.id/index.php/escalate/article/download/434/232first seen 2026-05-05 23:27:26 · last seen 2026-08-13 05:27:14
• openaire https://doi.org/10.61536/escalate.v4i01.434first seen 2026-05-14 22:20:01 · last seen 2026-08-13 04:51:31