Greenwashing in green mutual funds: Symbolic ESG vs. substantive carbon emissions

グリーン・ミューチュアル・ファンドにおけるグリーンウォッシング：象徴的ESGと実質的な炭素排出 (AI 翻訳)

Xiaowen Ge, Qiling Luo

Global Finance Journal📚 査読済 / ジャーナル2026-07-09#グリーンウォッシュOrigin: CN経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance

DOI: 10.1016/j.gfj.2026.101305

原典: https://doi.org/10.1016/j.gfj.2026.101305

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、グリーン投資信託におけるグリーンウォッシングを分析し、象徴的なESG主張と実質的な炭素排出パフォーマンスの乖離を明らかにする。ESG格付けの有効性に疑問を投げかけ、投資商品における真の脱炭素化の重要性を強調する。

English

This study examines greenwashing in mutual funds marketed as green by comparing their symbolic ESG claims to actual carbon emission performance. It reveals significant discrepancies, challenging the effectiveness of current ESG ratings and highlighting the need for substantive decarbonization in investment products.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のESG投資市場の拡大とSSBJ開示基準の策定を背景に、本論文は投資家や規制当局に対し、表面的なESG評価ではなく実質的な炭素削減を重視する必要性を示唆する。

In the global GX context

This paper contributes to the global debate on greenwashing in climate finance, informing ISSB, SEC, and EU disclosure frameworks about the gap between symbolic ESG and substantive carbon performance.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Researchers studying greenwashing, ESG ratings, and climate finance will find empirical evidence on the gap between symbolic and substantive actions.

🏢実務担当者:Asset managers and ESG analysts can use these findings to improve due diligence on green fund claims and align with substantive carbon reduction.

🏛政策担当者:Regulators overseeing green fund labels and disclosure requirements can draw on this to strengthen anti-greenwashing rules.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

openalex https://doi.org/10.1016/j.gfj.2026.101305first seen 2026-07-13 06:18:41

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方はキーワードアラートに登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。