サステナビリティ報告書の社会的価値に関する批判的・倫理的考察
Critical and Ethical reflection on the social value of sustainability reports (原題)
Luz Pájaro Rodríguez, Eliud Palomino Prens
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本稿はサステナビリティ報告書の社会的価値と道徳的内容を批判的に検討する概念研究である。経済的資本の最大化を目的とした企業ツールとして用いられる場合の問題をカント倫理学に基づき問い、隠れた意図での情報開示は道徳的内容を欠くと論じる。脆弱なステークホルダーの参加不足と規制の欠如がグリーンウォッシングを助長すると指摘し、検証可能な証拠と明確な規範、透明性・アクセス・参加の保証を条件に、報告書を社会変革の手段として再構想することを提唱する。
English
This conceptual paper critically examines the social value and moral content of sustainability reports. Drawing on Kantian ethics, it argues that disclosure driven by hidden corporate motives lacks moral content, and that weak participation of vulnerable stakeholders plus absent regulation enable greenwashing. It concludes that reports must rest on verifiable evidence and clear norms guaranteeing transparency, access, and participation to serve as vehicles of social transformation.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示が制度化されつつある日本では、開示の『形式』だけでなく社会的価値やステークホルダー参加を問う本稿の視点は、統合報告書の質的向上やグリーンウォッシング防止を考える上で示唆に富む。
In the global GX context
As ISSB/CSRD and SEC climate rules push disclosure toward standardization, this paper reminds global scholars that transparency, verifiability, and stakeholder participation—not just compliance—determine whether reports deliver social value and avoid greenwashing.
👥 読者別の含意
🔬研究者:開示の倫理的・規範的基盤を問う枠組みとして、実証的な開示研究の理論的補完に有用。
🏢実務担当者:報告書作成時に、隠れた意図やステークホルダー参加不足がグリーンウォッシング批判を招く点を再確認できる。
🏛政策担当者:透明性・アクセス・参加を担保する規制設計の必要性を裏付ける論拠として参照可能。
📄 Abstract（原文）
El siguiente artículo de reflexión analiza críticamente el valor social y el contenido moral de los reportes de sostenibilidad. En primera instancia, se cuestiona su papel cuando se conciben como instrumentos empresariales a disposición de la maximización de capital económico. Basándonos en pensadores como Kant (1785/2007) se analiza y señala cómo la emisión de información con fines ocultos carece de contenido moral, en contraste con la emisión transparente. De la misma forma, se discute sobre cómo la escasa participación de los grupos de interés vulnerables y la ausencia de regulación facilitan prácticas como el greenwashing en detrimento del potencial social de estos informes. Se concluye que los reportes de sostenibilidad deben estar respaldados por evidencia verificable, enmarcados en una normativa clara y que se garantice transparencia, acceso y participación para que estos puedan constituirse como mecanismos de transformación social. Finalmente, se propone repensar la contabilidad y los informes de sostenibilidad como vehículos de transformación social, capaces de integrar a comunidades históricamente marginadas y aportar valor a una sociedad más emancipadora.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://hdl.handle.net/11227/22461first seen 2026-09-25 04:47:31
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。