公的資金、ESG戦略、そしてグリーンウォッシングのリスク：ギリシャの金融・公的機関からの証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This study offers a mixed-methods approach (DEA, content analysis, bibliometrics) to assess greenwashing and efficiency in public sector ESG, adding to the literature on ESG accountability and symbolic compliance.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can learn about the risks of symbolic compliance and the importance of reporting clarity and verifiable metrics, especially when receiving public funding.

🏛政策担当者:Policymakers overseeing public ESG funding should take note of the prevalence of greenwashing and the need for rigorous disclosure standards and efficiency monitoring.

公的資金を受ける機関における環境・社会・ガバナンス（ESG）説明責任への圧力の高まりは、ESG実施の信頼性と効率性に対する懸念を生じさせている。本研究は、ギリシャの公的機関および金融機関における公的ESG資金、開示の質、および組織効率の間の関係を調査する。混合手法アプローチ—データ包絡分析（DEA）、定性的ESGコンテンツスコアリング、および計量書誌学的マッピング—を用いて、我々は、象徴的なコンプライアンスが依然として蔓延しており、実際の持続可能性の成果からしばしば切り離されていることを明らかにする。我々のDEAの知見は、技術的効率が、単なる資金量ではなく、報告の明確性、検証可能な指標の使用、およびガバナンス統合と強く関連していることを示している。定性的分析はさらに、多くの開示が影響志向の透明性ではなく、評判シグナリングを反映していることを確認する。計量書誌学的結果は、ESG研究における公共部門の体系的な過小評価を浮き彫りにしており、特に南ヨーロッパにおいて顕著であり、地域に根ざした実証研究の必要性を強調している。本研究は、公的資金を受ける機関におけるESG説明責任を改善するための実践的含意を提供し、ESGの文脈において効率性、コンテンツ、および計量書誌学的分析を統合する新規アプローチに貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The increasing pressure for environmental, social, and governance (ESG) accountability in publicly funded institutions has raised concerns about the authenticity and efficiency of ESG implementation. This study investigates the relationship between public ESG funding, disclosure quality, and organizational efficiency across Greek public and financial entities. Using a mixed-methods approach—data envelopment analysis (DEA), qualitative ESG content scoring, and bibliometric mapping—we reveal that symbolic compliance remains prevalent, often decoupled from actual sustainability outcomes. Our DEA findings show that technical efficiency is strongly associated with reporting clarity, the use of verifiable metrics, and governance integration, rather than the mere volume of funding. The qualitative analysis further confirms that many disclosures reflect reputational signaling rather than impact-oriented transparency. Bibliometric results highlight a systemic underrepresentation of the public sector in ESG scholarship, particularly in Southern Europe, underscoring the need for regionally grounded empirical studies. This study provides practical implications for improving ESG accountability in publicly funded institutions and contributes a novel approach that integrates efficiency, content, and bibliometric analysis in the ESG context.

• openaire https://doi.org/10.3390/risks13080143first seen 2026-05-05 19:08:35 · last seen 2026-07-29 04:44:42