← 論文一覧に戻る

サステナビリティ開示基準はなぜ使えないのか ―重要性/マテリアリティの機能不全と価値情報の欠落―

Why Sustainability Disclosure Standards Fail: Dysfunction of Materiality and Lack of Value-Relevant Information (AI translation)

國部 克彦

神戸大学経営学研究科 ディスカッション・ペーパーレポート2026-05-01#開示インフラOrigin: JP
原典: https://b.kobe-u.ac.jp/papers/2026_08/

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、サステナビリティ開示基準におけるマテリアリティ概念の機能不全を批判的に検討し、現在の基準が投資家にとって価値ある情報を提供できていないと論じる。開示の質と有用性を高めるための課題を提示する。

English

This paper critically examines the dysfunction of materiality in sustainability disclosure standards, arguing that current frameworks fail to provide value-relevant information to investors. It highlights challenges and suggests improvements for disclosure quality and usefulness.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準の適用が始まり、有報でのサステナビリティ情報開示が義務化されつつある。本論文は、開示基準の実効性を問い直すことで、日本の開示実務や投資家対応に重要な示唆を与える。

In the global GX context

Globally, ISSB and CSRD are reshaping sustainability disclosure. This paper contributes to the debate on materiality and value relevance, offering critical insights for standard-setters and practitioners implementing these frameworks.

👥 読者別の含意

🔬研究者:開示基準の理論的欠陥と改善方向を理解するための批判的視点を提供。

🏢実務担当者:自社の開示戦略を見直し、投資家にとって価値ある情報を提供するための示唆。

🏛政策担当者:基準設定におけるマテリアリティの扱いや開示要件の改善に参考となる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。