企業のサステナビリティ実践におけるグリーンウォッシングとグリーンフラウド：主張と環境パフォーマンスのギャップ分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers studying greenwashing may find this literature review useful as a starting point.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams should note the importance of independent verification to avoid greenwashing allegations.

🏛政策担当者:Policymakers should consider stronger oversight and verification mandates to ensure disclosure integrity.

持続可能性への関心の高まりにより、企業は環境側面を事業戦略やコーポレートレポーティングに組み込むことを迫られている。ステークホルダーが透明性と環境責任をますます求める中、多くの企業はサステナビリティ開示や環境・社会・ガバナンス（ESG）実践を通じて環境に優しいイメージを構築することに競争している。しかし、この傾向はまた、投資家、消費者、および一般市民を誤解させる可能性のあるグリーンウォッシングやグリーンフラウド（環境詐欺）を引き起こしている。グリーンウォッシングとは、十分な環境パフォーマンスなしに企業が肯定的な環境イメージを作り出そうとすることを指し、グリーンフラウドは、環境情報を意図的に操作または改ざんするなど、より深刻な行為を伴う。本稿は、企業による持続可能性の主張と達成された実際の環境パフォーマンスとの間のギャップを分析することを目的とする。使用された方法は、グリーンウォッシング、グリーンフラウド、および企業の持続可能性実践に関連するさまざまな研究、サステナビリティレポート、科学出版物をレビューすることによる文献研究である。研究結果は、主張と環境パフォーマンスの間のギャップがさまざまな産業セクターにわたって依然として広く見られることを示している。これらの実践を促進する主な要因には、市場圧力、社会的正当性へのニーズ、弱い規制、および独立した検証メカニズムの欠如が含まれる。その影響は、公共の信頼を低下させるだけでなく、長期的には企業価値を減少させる可能性もある。したがって、企業の持続可能性の主張が実際の環境状況を反映することを確実にするために、より高い透明性、より厳格な報告基準、および効果的な監視が必要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The growing attention to sustainability issues has pushed companies to integrate environmental aspects into their business strategies and corporate reporting. As stakeholders increasingly demand transparency and environmental responsibility, many companies are competing to build an eco-friendly image through sustainability disclosures and Environmental, Social, and Governance (ESG) practices. However, this trend has also led to greenwashing and greenfraud, which can mislead investors, consumers, and the public. Greenwashing refers to companies trying to create a positive environmental image without adequate environmental performance, while greenfraud involves more serious actions, such as deliberately manipulating or falsifying environmental information.. This article aims to analyze the gap between the sustainability claims made by companies and the actual environmental performance achieved. The method used is a literature study by reviewing various research, sustainability reports, and scientific publications related to greenwashing, green fraud, and corporate sustainability practices. The results of the study show that the gap between claims and environmental performance is still widely found across various industry sectors. The main factors driving these practices include market pressure, the need for social legitimacy, weak regulations, and the lack of independent verification mechanisms. The impact not only lowers public trust but also has the potential to reduce company value in the long term. Therefore, there needs to be more transparency, stricter reporting standards, and effective oversight to make sure that companies' sustainability claims reflect the actual environmental conditions

• semanticscholar https://mrymultitechpublisher.my.id/index.php/ijaeam/article/download/199/326first seen 2026-07-18 07:30:01 · last seen 2026-07-19 05:55:17