← 論文一覧に戻る

石炭火力部門における信頼性あるトランジション計画:現行の開示枠組みとトランジション金融への示唆

Credible transition plans for coal power sector: current disclosure framework and considerations for transition finance (原題)

Liu Y.

Carbon Footprints📚 査読済 / ジャーナル2024-03-01#トランジション・ファイナンス経営インパクト: 資金調達対象セクター: power
DOI: 10.20517/cf.2023.41
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105009019550

🤖 gxceed AI 要約

日本語

石炭火力部門を対象に、信頼性の高いトランジション計画のあり方と現行の開示枠組みを整理し、トランジション金融の観点から課題を検討する論文。脱炭素移行が難しい高排出セクターにおいて、投資家が評価できる計画開示の要件と資金供給の条件を論じる。日本を含むアジアの石炭依存国にとって政策的含意が大きい。

English

This paper examines what makes a credible transition plan for the coal power sector, reviews current disclosure frameworks, and discusses implications for transition finance. It addresses how hard-to-abate high-emission sectors can disclose investor-usable plans and secure financing. Highly relevant to coal-dependent economies including Japan and wider Asia.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本は石炭火力の比率が高く、SSBJ基準や有報でのトランジション計画開示、GX経済移行債やトランジション・ファイナンス指針との整合が実務課題。本論文は国内電力・金融機関が信頼性ある計画をどう開示し資金調達につなげるかの論点を提供する。

In the global GX context

Globally, transition plans are moving to the center of ISSB, TCFD follow-up, and transition finance guidance (e.g., GFANZ, ICMA). This paper contributes to the debate on credibility criteria for coal power, a sector central to Asia's transition finance and just-transition discussions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:トランジション計画の信頼性評価と開示枠組みの関係を分析する研究の出発点となる。

🏢実務担当者:電力・金融の開示担当がトランジション計画の記載要件と資金調達要件を点検する際に活用できる。

🏛政策担当者:石炭火力の移行を促す開示・金融政策の設計において、信頼性基準の論点を参考にできる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。