← 論文一覧に戻る

象徴的なコンプライアンスと実質的な行動：インドネシアおよび国際大手銀行のサステナビリティ開示品質の比較分析

Symbolic Compliance vs. Substantive Action: A Comparative Analysis of Sustainability Disclosure Quality Between Major Indonesian and International Banks (原題)

Farid Dwiputra, Muchlis Muchlis, Batara Maju Simatupang, Antyo Pracoyo

Jurnal Inovasi Global📚 査読済 / ジャーナル2026-01-22#ESGOrigin: Global
DOI: 10.58344/jig.v4i1.493
原典: https://doi.org/10.58344/jig.v4i1.493

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究はインドネシアと国際大手銀行のサステナビリティ開示品質を比較。量的内容分析により、インドネシア銀行は経済的側面と開示量を重視するが外部保証が低く、国際銀行は環境・社会的開示と検証の信頼性が高いことを示した。これは形式的コンプライアンスと実質的行動の乖離を浮き彫りにする。

English

This study compares sustainability disclosure quality of Indonesian and international banks via content analysis of GRI-based reports. Indonesian banks emphasize quantity and economic aspects with low external assurance, while international banks show stronger environmental/social disclosures with higher verification credibility, highlighting symbolic vs substantive action.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準の適用が進むが、本論文は新興国との開示品質の差に示唆を与える。特に外部保証の重要性が示されており、日本の開示実務にも参考になる。

In the global GX context

This paper adds to global disclosure scholarship by empirically contrasting disclosure quality between emerging and developed market banks, emphasizing the gap between symbolic compliance and substantive environmental/social action, relevant for ISSB and greenwashing debates.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on disclosure quality divergence using GRI indicators.

🏢実務担当者:Highlights the need for third-party assurance to enhance credibility.

🏛政策担当者:Regulators can use this to strengthen enforcement against greenwashing.

📄 抄録（日本語訳）

本研究は、インドネシアの主要銀行と国際的な主要銀行のサステナビリティ開示の質を調査し比較することを目的とする。定量的内容分析手法を用いて、インドネシアの4行と国際的な4行の計8行を、Global Reporting Initiative（GRI）スタンダード統合版2021に基づく2024年サステナビリティレポートを通じて分析した。二層のスコアリング枠組みを適用し、定量的、定性的、および第三者検証の各側面にわたる開示の質を測定した。調査結果によれば、両グループ間で総合的な開示スコアは類似しているものの、戦略的重点において根本的な相違が存在することが明らかになった。インドネシアの銀行は開示量と経済的側面を重視する傾向がある一方、外部保証の水準は低い。対照的に、国際的な銀行は環境および社会的開示へのより強いコミットメントを示し、より高い検証の信頼性によって裏付けられている。これらの相違は、象徴的なコンプライアンスと実質的な行動との間の緊張関係を浮き彫りにし、異なる規制圧力と市場の期待を反映している。本研究は、サステナビリティ報告の文脈におけるシグナリング理論とエージェンシー理論に実証的証拠を提供し、規制当局およびステークホルダーが説明責任を強化しグリーンウォッシングのリスクを軽減するための実践的な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This study aims to examine and compare the sustainability disclosure quality of major Indonesian banks and leading international banks. Using a quantitative content analysis method, eight banks—four Indonesian and four international—were analyzed through their 2024 Sustainability Reports based on the Global Reporting Initiative (GRI) Standards Consolidated 2021. A dual-tier scoring framework was applied to measure disclosure quality across quantitative, qualitative, and third-party verification dimensions. The findings reveal that although the aggregate disclosure scores appear similar between the two groups, fundamental contrasts exist in strategic focus. Indonesian banks tend to emphasize disclosure quantity and economic aspects, yet exhibit low levels of external assurance. Conversely, international banks demonstrate stronger commitment toward environmental and social disclosures, supported by higher verification credibility. These discrepancies highlight the tension between symbolic compliance and substantive action, reflecting differing regulatory pressures and market expectations. This study contributes empirical evidence to signaling and agency theory in the sustainability reporting context and provides actionable insights for regulators and stakeholders to strengthen accountability and mitigate greenwashing risks.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。