国際気候プロトコルとインド銀行セクター：採用、実施、政策整合性に関する系統的レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a PRISMA-based systematic review methodology for assessing climate protocol compliance in banking, with a case from India.

🏢実務担当者:Indian banks can use the compliance matrix to benchmark their own adoption of TCFD, UN PRB, and green bond standards.

🏛政策担当者:Indian regulators (RBI, SEBI) can reference the identified gaps in green taxonomy and mandatory disclosure for policy design.

銀行業界は、気候変動が世界の金融システムに対する最も深刻なシステムリスクの一つとなっていることから、気候レジリエントかつ持続可能な開発を確保する上でのリーダーである。本研究は、パリ協定、国連責任銀行原則（UN PRB）、AICPR原則（EP）、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）、グリーンボンド原則（GBP）を含む、主要な国際気候政策とインドの銀行業界との整合性を検証するものである。基本的な目的は、国際モデルと国内モデルの関連性を判断し、インドの銀行による採用度を評価し、規制上の準備状況と運用上の課題を評価することである。分析の基礎となる文献レビューは、PRISMA 2020アプローチに従って実施され、当該テーマに関する既存文献、規制通達、および2015年から2025年までの期間に入手可能な全上場企業のサステナビリティ報告書の両方を考慮した。査読付きジャーナル、RBIおよびSEBIの文書、インド中央銀行のESG報告書、気候フレームワークに関連する公式文書からのデータを用いて、プロトコル適合性マトリックスを作成した。結果は、一貫性がなく不完全な適合性を示している。一方で、DFC BankやAxis Bankを含む標準化された外資系銀行は、TCFDやUN PRBなどの様々なプロトコルや基準に対して積極的な行動を示している。他方で、それらを推進するための変革への適合性は不十分である。主な限界は、国家レベルのグリーン税の確立と標準化されたESG開示要件の欠如、ならびに気候リスク管理に関する機関の能力不足に関連している。本研究は、気候変動の財務影響に関する強制的な報告の実施、インドにおけるグリーンタクソノミーの推進、エクエーター原則の適用拡大、および気候リスクトレーニングハブの設立を示唆している。その結果として、世界的な持続可能性目標を達成し、生態系を危険にさらすことを防ぎ、それを長期間にわたって維持するために、グローバルおよびインド国内の両方でこれらの側面に対処する必要がある。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The banking sector is a leader in ensuring climate-resilient and sustainable development, as climate change has become one of the most serious systemic risks to global financial systems. This study examines the alignment of the Indian banking sector with primary international climate policies, including the Paris Agreement, the UN Principles for Responsible Banking (UN PRB), the AICPR Principles (EP), the Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), and the Green Bond Principles (GBP). The fundamental aims are to determine the relevance between international and national models, evaluate the degree of adoption by Indian banks, and assess regulatory readiness and operational issues. The literature review underlying the analysis was conducted following the PRISMA 2020 approach, considering both the existing literature on the topic, regulatory circulars, and sustainability reports of all listed companies available during the period from 2015 to 2025. Data from peer-reviewed journals, RBI and SEBI documents, ESG reports of the central banks of India, and official documents related to the climate framework were used to develop a protocol compliance matrix. The results indicate inconsistent and incomplete compliance: on the one hand, standardised foreign banks, including DFC Bank and Axis Bank, reveal proactive behaviour towards various protocols and standards, such as the TCFD and UN PRB; on the other hand, the compliance of change towards advancing them. The main limitations are associated with the lack of a national-level green tax establishment and standardised ESG disclosure requirements, as well as the insufficient capacity of institutions in terms of climate risk management. The research suggests implementing compulsory reporting of the financial impacts of climate change, advancing the green taxonomy in India, expanding the use of the Equator Principles, and establishing climate risk training hubs. As a consequence, they need to address these aspects to fulfil the global sustainability goals, prevent jeopardising the ecosystem, and maintain it for a prolonged period, both globally and in India.

• openaire https://doi.org/10.62823/mgm/ijaer/01.03.93first seen 2026-05-05 19:08:55 · last seen 2026-06-08 04:29:24