低炭素経済の文脈におけるグリーンファイナンスの発展水準と影響要因の測定

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:The paper provides empirical evidence on green finance determinants and regional heterogeneity, useful for researchers studying green finance and low-carbon transition.

🏢実務担当者:Corporate sustainability and finance teams can use the insights on how environmental regulation and market forces drive green finance development to align their strategies.

🏛政策担当者:Regulators can consider the differential effects across regions and the importance of strengthening environmental regulation to foster green finance growth.

グリーンファイナンス（GF）は、低炭素経済への移行を促進するための重要な手段としてますます認識されている。本研究は、2015年から2024年までの中国30省のパネルデータ（300の観測値からなる）を利用する。まず、エントロピー重み付け法を用いて、グリーンファイナンス（GF）発展の水準を評価するための指標体系を構築する。次に、固定効果モデルを適用して、一人当たりGDP、産業構造の高度化、および環境規制の強度がGF発展に及ぼす直接的な効果を検証する。 findingsの頑健性を評価するため、一連の頑健性チェックを実施する。さらに、中国の東部、中部、西部を比較することにより、地域的異質性を検討する。分析結果は、環境規制の強度がGF発展に substantialかつ頑健な正の効果を及ぼすこと、産業構造の高度化の負の影響は予想と一致するものの統計的に有意には達しないこと、および対外貿易の開放度と環境保護への財政支出の割合の効果は有意ではないことを示している。地域差はより複雑な様相を呈している。東部地域では、GF発展は環境規制と市場の力によって共同で推進されている。中部地域では、経済発展と研究開発投資がより重要な役割を果たす一方、西部地域では環境規制が主要な推進力であり続けている。したがって、本研究は分析後、実質的な産業高度化の促進、環境規制の枠組みの強化、地域間協力の強化、およびグリーン金融市場メカニズムの改善を含む政策措置を提案する。これらの findingsは、高品質なGF発展を推進するための実証的証拠を提供する。また、低炭素経済目標の達成にも貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Green finance (GF) is increasingly recognized as a critical instrument for facilitating the low-carbon economic transition. This study utilizes panel data of 30 Chinese provinces from 2015 to 2024, comprising 300 observations. First, an index system for assessing the level of green finance (GF) development is established using the entropy-weighting method. Subsequently, fixed-effects model is applied to examine the direct effects of per capita GDP, industrial structure upgrading, and the intensity of environmental regulation on GF development. To assess the robustness of the findings, a series of robustness checks are conducted. In addition, regional heterogeneity is examined by comparing the effects across eastern, central, and western China. The findings indicate that environmental regulation intensity exerts a substantial and robust positive effect on GF development; the negative impact of industrial structure upgrading aligns with expectations but fails to reach statistical significance; and the effects of openness to foreign trade and the share of fiscal expenditure on environmental protection are not significant. Regional differences present a more complex picture. In the eastern region, GF development is jointly driven by environmental regulation and market forces. In the central region, economic development and R&D investment play a more important role, while environmental regulation remains the dominant driving force in the western region. The study, therefore, after the analysis, suggests policy measures including promoting substantive industrial upgrading, strengthening environmental regulatory frameworks, enhancing interregional cooperation, and improving green financial market mechanisms. The findings provide empirical evidence for advancing high-quality GF development. They also contribute to achieving low-carbon economic goals.

• openalex https://doi.org/10.53941/esrs.2026.100020first seen 2026-07-26 05:16:26