非営利組織における非財務報告の進化：最新の研究動向
Evolution of Non‐Financial Reporting in Non‐Profit Organizations: The State of the Art (原題)
(著者不明)
🤖 gxceed AI 要約
日本語
2014〜2026年の査読論文59本を対象に、スコーピングレビューと書誌計量分析、内容分析を組み合わせ、非営利組織（NPO）の非財務報告研究の知的・テーマ的発展を整理した。研究は任意開示・透明性から、ステークホルダー関与や正当性、インパクト測定、ESG関連情報を含むガバナンス・戦略的経営実践へと移行している。ただし報告実務は依然として異質で標準化が弱く、比較可能性や使命固有性との緊張が残ると指摘する。
English
A scoping review with bibliometric and content analysis of 59 peer-reviewed articles (2014–2026) maps the evolution of non-financial reporting in nonprofit organizations. Research has shifted from voluntary disclosure and transparency toward reporting as governance and strategic management, encompassing stakeholder engagement, legitimacy, impact measurement and ESG information. Practices remain heterogeneous, weakly standardized and only partially comparable, with persistent tensions between formal transparency and substantive accountability.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではNPO・公益法人の非財務報告はSSBJ基準や有報開示の直接対象外だが、使命志向型組織のインパクト測定・説明責任の議論は、企業の統合報告やサステナビリティ開示における「形式か実質か」という課題と通底する。日本の開示担当者にとって、標準化と使命固有性の緊張を考える参照枠となる。
In the global GX context
While nonprofit reporting sits outside the core TCFD/ISSB/CSRD mandates, this review speaks directly to the global disclosure debate on formal transparency versus substantive accountability, comparability versus entity-specific materiality, and the role of impact measurement — issues that also shape ISSB and CSRD implementation for mission-driven and hybrid organizations.
👥 読者別の含意
🔬研究者:NPO非財務報告研究のテーマ変遷と未解決の緊張関係を整理した文献マップとして活用できる。
🏢実務担当者:使命志向組織の開示設計において、透明性と実質的説明責任、比較可能性と固有性のバランスを検討する材料になる。
🏛政策担当者:非営利セクターの報告標準化を検討する際、任意開示の限界と標準化の必要性を示す根拠として参照できる。
📄 Abstract（原文）
This study examines the evolution of non‐financial reporting in nonprofit organizations (NPOs) and maps the intellectual and thematic development of the field. A scoping review was combined with bibliometric analysis and manual content analysis to examine 59 peer‐reviewed articles published between 2014 and 2026. Results indicate that research has progressively shifted from a narrow focus on voluntary disclosure and transparency toward a broader understanding of reporting as a governance and strategic‐management practice involving stakeholder engagement, legitimacy, impact measurement and ESG‐related information. Nevertheless, reporting practices remain heterogeneous, weakly standardized and only partially comparable, while persistent tensions exist between formal transparency and substantive accountability, comparability and mission specificity, and external reporting demands and organizational learning. The study contributes by integrating bibliometric mapping with qualitative synthesis and highlights the need for reporting models that are credible, comparable, and responsive to the mission, and stakeholder, specific nature of nonprofit value creation.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1002/csr.70935first seen 2026-09-12 05:53:24 · last seen 2026-09-22 05:20:22
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。