← 論文一覧に戻る

グリーンファイナンスと企業の持続可能性パフォーマンス

Green Finance and Corporate Sustainability Performance (原題)

P. Rajendran, Kamlesh P. Thote, Ekta Kasana, Bhavna Sharma, Muthulakshmi R

International Journal of Economic Practices and Theories📚 査読済 / ジャーナル2026-07-15#トランジション・ファイナンスOrigin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.52783/ijept.717
原典: https://ijapt.org/index.php/journal/article/download/717/581
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、グリーンファイナンス(グリーンボンド、サステナビリティ連動融資、ESG投資戦略など)が企業の持続可能性パフォーマンスに与える影響を文献レビューにより検討する。分析の結果、グリーンファイナンスを活用する企業は環境コンプライアンス、ステークホルダーの信頼、リスク管理、責任投資資金へのアクセスにおいて優れたパフォーマンスを示す一方、ESG報告基準の多様性、グリーンウォッシング、規制の断片化などの課題も明らかになった。結論として、政府の支援政策、明確なサステナビリティ報告、効果的な規制、投資家の意識向上がグリーンファイナンスの便益を最大化する鍵であると述べている。

English

This paper examines the relationship between green finance instruments (green bonds, sustainability-linked loans, ESG-oriented strategies) and corporate sustainability performance through a literature review. Findings indicate that companies engaging in green finance tend to achieve better environmental compliance, stakeholder confidence, risk management, and access to responsible capital, while challenges such as divergent ESG standards, greenwashing, and regulatory fragmentation persist. The study concludes that supportive policy, clear reporting, effective regulation, and investor awareness are critical to maximizing green finance benefits.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

本論文は、グリーンファイナンスの一般的枠組みを整理しており、日本企業がSSBJや統合報告書に対応する上で、グリーンボンドやサステナビリティ連動融資の活用を検討する際の基礎文献として参考になる。特に、規制や報告基準の調和が日本でも課題となっている点で示唆に富む。

In the global GX context

This paper provides a broad overview of green finance mechanisms and their sustainability outcomes, relevant to global frameworks such as TCFD, ISSB, and the EU Taxonomy. It highlights common challenges (e.g., greenwashing, fragmented standards) that are central to current international policy discussions on transition finance and ESG disclosure harmonization.

👥 読者別の含意

🔬研究者:A useful literature review for researchers mapping the state of green finance research and its sustainable performance implications.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use this paper to understand the range of green finance instruments and their potential benefits for ESG performance and access to capital.

🏛政策担当者:Policymakers may note the identified barriers (regulatory fragmentation, reporting inconsistencies) as areas for intervention to scale green finance adoption.

📄 抄録(日本語訳)

グリーンファイナンスは、環境への配慮と長期的な価値創造を金融の意思決定プロセスの一部とする触媒として登場した。それは、環境的で持続可能な事業慣行への投資、再生可能エネルギー、グリーン技術、資源効率の高い事業運営への投資を促進し、組織の戦略における環境・社会・ガバナンス(ESG)原則の活用を奨励する。本研究の目的は、グリーンファイナンスの措置と企業の持続可能性パフォーマンスとの関係を検討し、グリーン金融商品が経済的、環境的、社会的持続可能性にどのように貢献できるかを詳しく考察することである。本稿は、グリーンファイナンスの変遷を提示し、グリーンボンド、サステナビリティ・リンク・ファイナンス、気候ファイナンス、グリーンクレジット、ESG指向の投資戦略などのグリーンファイナンスにおける主要な柱を探求する。また、これらの金融商品が、エネルギー効率、炭素排出削減、資源効率、企業のスチュワードシップ、イノベーションなどの企業の持続可能性の成果に与える影響も探求する。本研究は、学術出版物、政策文書、業界レポート、国際的な持続可能性フレームワークなどの広範な文献資料を伴う文献レビューを用いた分析・記述的研究手法を用いる。分析により、グリーンファイナンス活動を行う企業は、環境コンプライアンス、ステークホルダーの信頼向上、リスク管理の改善、責任ある投資資本へのアクセスの点で、より良い持続可能性パフォーマンスを示す傾向があることが示される。しかしながら、ESGに関する報告基準の相違、グリーンウォッシング、規制の断片化、限定的な開示慣行、グリーンファイナンス実施の高いコストなどの困難は、業界ごとの効果的なグリーンファイナンス採用を促進する上で依然として存在する。結果は、支援的な政府政策、明確な持続可能性報告、効果的な規制、そしてより大きな投資家の認識が、グリーンファイナンスの便益を最大化するための重要な要素であることを示している。本研究は、グリーンファイナンスを企業戦略に統合することは、持続可能な開発目標を支援するための手段であるだけでなく、現在の持続可能性重視の世界経済において、長期的な競争力、財務的安定性、組織的レジリエンスを強化すると結論付けている。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

Green finance has emerged as a catalyst in making environmental consideration and value creation for the long-term part of the financial decision-making process. It encourages investments in environmental, sustainable business practices and investments in renewable energy, green technologies and resource-efficient business operations; it encourages the use of Environmental, Social and Governance (ESG) principles in the organisations' strategies. The aim of this research is to examine relationship between green finance measures and sustainability performance of companies, taking a closer look at how green financial instruments can contribute to economic, environmental and social sustainability. The paper presents the evolution of the green finance, and explores the key pillars in green finance such as green bonds, sustainability linked funding, climate finance, green credit, and ESG-oriented investment strategies. It also explores the implications of these financial products for companies' sustainability outcomes, including energy efficiency, carbon emissions reduction, resource efficiency, corporate stewardship and innovation. This study uses an analytical and descriptive research method with a literature review which involves extensive literature sources such as academic publications, policy documents, and industry reports and international sustainability frameworks. The analysis shows that companies that undertake green finance activities tend to have better sustainability performance in terms of environmental compliance, improved stakeholder confidence, improved risk management and access to responsible investment capital. With that, however, difficulties like divergent reporting standards on ESG, greenwashing, regulatory fragmentation, limited disclosure practices, and high costs of implementing green finance persist in promoting effective green finance adoption industry-by-industry. The results indicate that a supportive government policy, clear sustainability reporting, effective regulation, and greater investor awareness are key factors in maximizing the benefits of green finance. The study concludes that integrating green finance into the company's strategy is not just a measure to support sustainable development goals, but it also enhances the long-term competitiveness, financial stability and organizational resilience in the current sustainability-focused global economy.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。