サステナビリティ報告におけるグリーンウォッシュ低減における保証の役割：文献レビュー
The Role of Assurance in Reducing Greenwashing in Sustainability Reporting: A Literature Review (原題)
Dzul Fadhilati, Muthmainnah Muthmainnah
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本レビューは、外部保証がグリーンウォッシュを検出・緩和するガバナンス機構としての役割を、2018〜2025年の文献から統合する。エージェンシー理論、正当性理論、シグナリング理論の観点から、保証の二重性（実質的改善と象徴的利用）を指摘し、化粧的保証や意見ショッピングのリスクを強調。合理的保証と独立性が有効性の鍵と結論づけ、規制強化の必要性を示唆。
English
This review synthesizes 2018-2025 literature on external assurance as a governance mechanism to detect and mitigate greenwashing in sustainability reporting. Using agency, legitimacy, and signaling theories, it reveals the dual role of assurance, highlighting risks of cosmetic assurance and opinion shopping. It concludes that effectiveness depends on reasonable assurance and provider independence, implying a need for stricter regulation.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ開示が始まり、保証の義務化が議論される中、本レビューは保証の質と独立性の重要性を示し、今後の制度設計や実務対応に示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB and CSRD expand assurance requirements, this review informs global debates on assurance quality, independence, and the risk of symbolic assurance, supporting stronger regulatory standards.
👥 読者別の含意
🔬研究者:保証とグリーンウォッシュの関係に関する理論的枠組みと研究ギャップを提供。
🏢実務担当者:保証の質と独立性の重要性を理解し、開示戦略に反映できる。
🏛政策担当者:保証基準の強化と規制の必要性を裏付けるエビデンスを提供。
📄 Abstract（原文）
Penelitian ini bertujuan untuk memetakan dan mensintesis literatur akademis terkini mengenai peran external assurance (jaminan eksternal) sebagai mekanisme tata kelola utama dalam mendeteksi dan memitigasi praktik greenwashing pada laporan keberlanjutan. Menggunakan metode Tinjauan Literatur (Literature Review) dengan pendekatan kualitatif deskriptif pada studi periode 2018–2025, penelitian ini menganalisis dinamika pelaporan melalui lensa Agency Theory, Legitimacy Theory, dan Signaling Theory. Analisis difokuskan pada motivasi strategis manajemen dan efektivitas verifikasi pihak ketiga. Hasil sintesis mengungkap adanya dualisme peran assurance. Temuan kritis menyoroti risiko assurance yang bersifat kosmetik, di mana mekanisme ini dieksploitasi untuk tujuan legitimasi simbolis (symbolic assurance) atau praktik pencarian opini (opinion shopping) guna menutupi kinerja lingkungan yang buruk. Studi ini menyimpulkan bahwa kemampuan assurance dalam menekan greenwashing sangat bergantung pada tingkat kedalaman verifikasi (reasonable assurance) dan independensi penyedia jasa. Temuan ini mengimplikasikan perlunya standar regulasi yang lebih ketat untuk memastikan assurance tidak hanya menciptakan "ilusi transparansi," melainkan mendorong akuntabilitas lingkungan yang substantif.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.38142/jogta.v4i3.1752first seen 2026-08-23 05:28:23 · last seen 2026-09-21 05:17:50
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。