国有企業における比較可能なサステナビリティ報告に向けて

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers gain insights into the determinants of reporting comparability and the role of collaborative platforms.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the findings to prioritize participation in collaborative platforms and improve target-setting and historical data reporting.

🏛政策担当者:Policymakers should consider promoting collaborative platforms and standardizing KPIs to enhance reporting comparability beyond minimum regulation.

本研究の目的は、スペインの国有企業（SOEs）における企業サステナビリティ報告（CSR）の比較可能性と、その指標の経時的進化を探求することである。具体的には、これらの企業が国内および国際的な主要業績評価指標（KPIs）をどの程度遵守しているかを、環境および人的資本指標に焦点を当てて検証する。本研究は、規制のみが比較可能な報告を促進するのか、それとも協働プラットフォームや外部検証などの他の要因が、サステナビリティ開示の質と一貫性を高める上で重要な役割を果たすのかを理解することを目的としている。 本研究は、スペインの25の国有企業のサステナビリティ報告書を2会計年度（2018年および2021年）にわたって縦断分析する手法を採用している。GRI基準およびAECA勧告に基づく一般的に受け入れられたKPIsのセットを利用する。方法論には以下が含まれる：内容分析：各KPIについて4つの変数（報告の有無、歴史的進化の包含、目標設定、測定単位）を評価する。統計的検定：ウィルコクソン検定およびマン・ホイットニーU検定を適用し、規制変更および他の要因の影響を評価する。ハーフィンダール・ハーシュマン指数（HHI）：この指数を計算して測定単位の集中度または分散度を定量化し、セクター全体の均質性と比較可能性を評価する。 結果は、2018年から2021年の間にスペインの国有企業におけるCSRの全般的な改善と均質化を明らかにしている。報告量は増加し、データの文脈化と目標設定の改善を通じて内部比較可能性が向上した。基本的な環境および従業員指標は広く報告されている一方で、Scope 3排出量のような複雑な指標は依然として低い水準にとどまっている。本研究は、「承諾」（積極的な整合）、「妥協」（最小限のコンプライアンス）、「回避」（不適合）という3つの戦略的対応を特定している。注目すべきは、協働プラットフォームへの参加が報告の質と比較可能性を大幅に向上させる一方で、外部検証の影響は調査期間中は決定的ではないことである。 本研究の新規性は、公共の使命と市場競争のバランスを取るハイブリッド組織である国有企業という独自の文脈におけるCSRの比較可能性に特化した焦点にある。開示の存在に焦点を当てることが多い従来の研究とは異なり、本研究はサステナビリティパフォーマンスを監視するための重要な要素として、測定単位、歴史的開示、および目標設定を分析する。協働プラットフォームが報告の収斂における主要な推進要因として機能するという実証的証拠を提供し、非財務報告規制の有効性を向上させようとする政策立案者および基準設定者にとって貴重な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The purpose of this study is to explore the comparability of corporate sustainability reporting (CSR) among Spanish State-Owned Enterprises (SOEs) and the evolution of their metrics over time. It specifically examines the extent to which these enterprises adhere to national and international key performance indicators (KPIs), focusing on environmental and human capital indicators. The research aims to understand if regulation alone fosters comparable reporting or if other drivers, such as collaborative platforms and external verification, play a significant role in enhancing the quality and consistency of sustainability disclosures. The study employs a longitudinal analysis of sustainability reports from 25 Spanish SOEs over two fiscal years (2018 and 2021). It utilizes a set of commonly accepted KPIs based on GRI standards and AECA recommendations. The methodology includes Content Analysis: Evaluating four variables for each KPI: reporting presence, inclusion of historical evolution, target setting and unit of measurement. Statistical Testing: Applying Wilcoxon and Mann–Whitney U tests to assess the impact of regulatory changes and other drivers. Herfindahl-Hirschman Index (HHI): Calculating this index to quantify the concentration or dispersion of measurement units to evaluate homogeneity and comparability across the sector. The results reveal a general improvement and homogenization in CSR among Spanish SOEs between 2018 and 2021. Reporting volume increased, and internal comparability improved through better contextualization of data and target setting. While basic environmental and employee metrics are widely reported, complex indicators like Scope 3 emissions remain low. The study identifies three strategic responses: “acquiescence” (proactive alignment), “compromise” (minimalist compliance) and “avoidance” (nonconformity). Notably, membership in collaborative platforms significantly enhances reporting quality and comparability, whereas the impact of external verification remains inconclusive during the studied period. The novelty of this study lies in its specific focus on the comparability of CSR within the unique context of State-Owned Enterprises, which serve as hybrid organizations balancing public mandates and market competition. Unlike previous research that often focuses on disclosure presence, this work analyzes units of measurement, historical disclosures and target setting as critical elements for monitoring sustainability performance. It provides empirical evidence on how collaborative platforms act as key drivers for reporting convergence, offering valuable insights for policymakers and standard-setters aiming to improve the effectiveness of non-financial reporting regulations.

• semanticscholar https://doi.org/10.1108/sar-03-2026-0025first seen 2026-06-04 05:06:00 · last seen 2026-09-22 04:55:17