← 論文一覧に戻る

グローバルバリューチェーンにおけるサステナビリティ報告の課題:障壁と規制の視点

The issue of sustainability reporting in global value chains: barriers and regulatory perspectives (原題)

Rao Ps, Nisha Goyal, Radhika Narula, Akshat Aditya Rao

Edward Elgar Publishing eBooksジャーナル2026-09-03#開示インフラ経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.4337/9781035322787.00023
原典: https://doi.org/10.4337/9781035322787.00023

🤖 gxceed AI 要約

日本語

グローバルバリューチェーン(GVC)におけるサステナビリティ報告の障壁と規制対応を論じた研究。サプライチェーンをまたぐ情報収集・開示の難しさと、各国規制の枠組みが企業に与える影響を整理しているとみられる。要旨がなく、具体的な手法・対象・結論は不明。

English

Examines barriers to sustainability reporting across global value chains and the regulatory responses shaping corporate disclosure. Likely addresses cross-border data collection challenges and divergent regulatory frameworks. No abstract available, so methodology, scope, and findings remain unverified.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

SSBJ基準・有報でのサステナビリティ開示が進む日本企業にとって、GVC上のScope 3やサプライヤー情報収集の障壁は実務課題と直結する。EUのCSRD/CSDDD等の域外適用が日本企業の取引条件に波及する点でも示唆がある。

In the global GX context

Speaks directly to the ISSB/CSRD-era challenge of value-chain disclosure, where reporting obligations increasingly extend beyond the reporting entity to suppliers. Relevant to debates on interoperability between EU, ISSB, and national regimes and to Scope 3 data governance.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a regulatory-and-barriers framing for value-chain disclosure research, though empirical grounding cannot be assessed without the abstract.

🏢実務担当者:Useful as a checklist of GVC reporting obstacles — supplier data gaps, regulatory fragmentation — when designing Scope 3 and CSRD/SSBJ-aligned disclosure processes.

🏛政策担当者:Highlights the compliance burden and cross-border friction that value-chain reporting mandates impose, relevant to designing proportionate and interoperable rules.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。