サステナビリティ報告とグリーンウォッシング：透明性と企業価値への影響

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive framework integrating greenwashing, reporting credibility, and firm value, identifying gaps for future research on standardized metrics and institutional differences.

🏢実務担当者:Emphasizes the critical role of disclosure credibility; sustainability teams should prioritize substantive reporting over symbolic actions to maintain investor trust.

🏛政策担当者:Highlights the need for standardized greenwashing metrics and stronger enforcement to ensure that sustainability reporting delivers transparency rather than deception.

サステナビリティ報告は、環境・社会・ガバナンス（ESG）パフォーマンスを伝達し、企業の透明性を高めるための重要なメカニズムへと進化してきた。しかし、サステナビリティ情報開示の実践が急速に拡大するにつれ、企業が好ましいイメージを創り出すためにサステナビリティパフォーマンスを戦略的に偽って伝えるグリーンウォッシングに関する懸念が強まっている。本研究は、サステナビリティ報告、グリーンウォッシング、透明性、および企業価値の間の相互関係に関する文献を体系的にレビューし、統合することを目的とする。系統的文献レビュー手法を用いて、本研究は2012年から2025年の間に発表された、Scopusに索引付けされた高品質な学術情報源からの査読付き論文62件を分析する。分析結果は、サステナビリティ報告が二面的かつ文脈依存的メカニズムとして機能することを明らかにしている。一方では、特に強固な規制・ガバナンス環境において、情報の非対称性を低減し、開示の質を向上させ、ステークホルダーの意思決定を強化する。他方では、その本質的な柔軟性により、印象管理、象徴的な開示、およびナラティブ操作が可能となり、それによってグリーンウォッシング行為を助長する。さらに、結果は、サステナビリティ報告が企業価値に与える影響は開示の信頼性に依存することを示しており、実質的で検証可能な報告はプラスに寄与する一方、グリーンウォッシングは風評被害、投資家の信頼低下、および長期的な評価への悪影響をもたらす。本研究はまた、ESG格付けの乖離、標準化の弱さ、および制度の不均一性が開示の信頼性を形成する上での役割を浮き彫りにする。本研究は、断片的な文献を包括的な枠組みに統合し、グリーンウォッシングを主要な調整要因として特定することにより貢献する。将来の研究では、標準化されたグリーンウォッシング指標の開発と、国を越えた制度差の検討が奨励される。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Sustainability reporting has evolved into a critical mechanism for communicating environmental, social, and governance (ESG) performance and enhancing corporate transparency. However, the rapid expansion of sustainability disclosure practices has intensified concerns regarding greenwashing, where firms strategically misrepresent sustainability performance to create a favorable image. This study aims to systematically review and synthesize the literature on the interrelationship between sustainability reporting, greenwashing, transparency, and firm value. Using a systematic literature review approach, this study analyzes 62 peer-reviewed articles published between 2012 and 2025 from Scopus-indexed and high-quality scholarly sources. The findings reveal that sustainability reporting functions as a dual and context-dependent mechanism. On one hand, it reduces information asymmetry, improves disclosure quality, and enhances stakeholder decision-making, particularly in strong regulatory and governance environments. On the other hand, its inherent flexibility enables impression management, symbolic disclosure, and narrative manipulation, thereby facilitating greenwashing practices. The results further indicate that the impact of sustainability reporting on firm value is conditional upon disclosure credibility, where substantive and verifiable reporting contributes positively, while greenwashing leads to reputational damage, declining investor trust, and negative long-term valuation effects. The study also highlights the role of ESG rating divergence, weak standardization, and institutional heterogeneity in shaping disclosure credibility. This research contributes by integrating fragmented literature into a comprehensive framework and identifying greenwashing as a key moderating factor. Future research is encouraged to develop standardized greenwashing metrics and examine cross-country institutional differences.

• semanticscholar https://jurnalku.org/index.php/educoretax/article/download/2240/1492first seen 2026-07-28 05:28:10 · last seen 2026-09-21 05:20:05
• openaire https://doi.org/10.54957/educoretax.v6i6.2240first seen 2026-09-01 04:58:08 · last seen 2026-09-21 04:31:06