ESG時代における企業のグリーンウォッシング：サステナビリティ主張、規制上の課題、投資家リスク
Corporate Greenwashing in the ESG Era: Sustainability Claims, Regulatory Challenges, and Investor Risk (原題)
Ukamaka Mercy Esomchi, M. Adeoba, Ahunna Eleanor Dike
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本レビューは、グリーンウォッシングに関する財務、会計、経営、マーケティング、環境法の学際的文献を統合し、その定義、要因、検出方法、規制対応、投資家への影響を包括的に分析する。特にEUの強制的開示制度と米国の不確実な状況を対比し、ESG格付機関間の乖離が課題であることを指摘する。さらに、計算論的手法を用いた不一致検出の可能性に言及し、将来の研究課題を提示する。
English
This review synthesizes multidisciplinary literature on corporate greenwashing, tracing its evolution from early legitimacy-based accounts to contemporary measurement frameworks based on the gap between disclosed and actual environmental performance. It contrasts the EU's mandatory disclosure regime with the contested US landscape and examines evidence linking greenwashing to investor risk through cost of capital, ownership structure, and litigation exposure. The review also discusses emerging computational methods for detection and identifies priority research directions.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJによるサステナビリティ開示基準の策定が進む中、本レビューはグリーンウォッシングの実態と規制対応の国際比較を提供する。EUの先行事例と米国の混迷は、日本の開示制度設計に示唆を与える。また、計算論的検出手法は、日本の投資家や監査機関にとって有用である。
In the global GX context
This paper offers a comprehensive synthesis of greenwashing research against the backdrop of rapidly evolving global disclosure standards (ISSB, CSRD, SEC). By contrasting the EU and US approaches and examining investor risk channels, it provides a critical resource for understanding the gap between sustainability rhetoric and performance, which is central to the integrity of climate and ESG disclosures worldwide.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Researchers can use this review as a foundation for identifying gaps in greenwashing literature, particularly on detection methods and cross-regulatory comparisons.
🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can learn about regulatory trends and detection methods to avoid greenwashing risks in their disclosures.
🏛政策担当者:Policymakers can draw on the comparative regulatory analysis and investor risk evidence to design effective anti-greenwashing rules.
📄 抄録（日本語訳）
環境・社会・ガバナンス投資の急速な拡大に伴い、企業のグリーンウォッシング、すなわち評判、規制、または財務上の優位性を確保するために環境に関する実績を誇張、選択的開示、または捏造する慣行も並行して増加している。本レビューは、金融、会計、経営、マーケティング、環境法にわたって発表されたグリーンウォッシングに関する学際的文献を統合し、その定義、要因、検出方法、規制上の扱い、および投資家への影響について統合的な説明を提供する。本レビューは、初期の正当性に基づく説明から、開示された環境パフォーマンスと実際の環境パフォーマンスの乖離に基づく現代の測定フレームワークへのグリーンウォッシング類型論の進化を追跡し、環境・社会・ガバナンス格付機関間の相違が、真の持続可能性リーダーと象徴的な順守企業を区別する困難をどのように増幅するかを検討する。次に、規制環境を評価し、欧州連合の強制開示制度と、より論争があり現在未確定の米国の状況を対比させ、その後、資本コスト、所有構造、訴訟リスクなどの経路を通じてグリーンウォッシングを投資家リスクに結び付ける証拠を評価する。役員報酬設計からのセクター固有の証拠は、企業のレトリックと検証可能な環境成果との間の不整合を検出するための新興の計算手法とともにレビューされる。本レビューは、将来の研究の優先方向性を特定し、実務家と政策立案者への結論を導き出し、急速に進展し方法論的に不均一な分野のナラティブ統合に固有の限界を概説して締めくくる。
AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。
📄 Abstract（原文）
The rapid expansion of environmental, social and governance investing has been accompanied by a parallel rise in corporate greenwashing, the practice of overstating, selectively disclosing, or fabricating environmental credentials to secure reputational, regulatory, or financial advantage. This review synthesises the multidisciplinary literature on greenwashing published across finance, accounting, management, marketing, and environmental law to provide an integrated account of its definitions, drivers, detection methods, regulatory treatment, and consequences for investors. The review traces the evolution of greenwashing typologies from early legitimacy-based accounts to contemporary measurement frameworks built on the gap between disclosed and actual environmental performance, and it examines how divergence among environmental, social and governance rating agencies compounds the difficulty of distinguishing genuine sustainability leaders from symbolic compliers. It then evaluates the regulatory landscape, contrasting the European Union's mandatory disclosure architecture with the more contested and currently unsettled position in the United States, before assessing evidence linking greenwashing to investor risk through channels including cost of capital, ownership structure, and litigation exposure. Sector-specific evidence from executive compensation design is reviewed alongside emerging computational methods for detecting inconsistencies between corporate rhetoric and verifiable environmental outcomes. The review closes by identifying priority directions for future research, drawing conclusions for practitioners and policymakers, and outlining the limitations inherent in a narrative synthesis of a fast-moving and methodologically heterogeneous field.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.56557/jgembr/2026/v18i310857first seen 2026-07-20 05:44:58 · last seen 2026-09-11 05:52:04
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。