気候リスクと現代奴隷制：企業開示における経済的自由と権力格差の役割に関する予備的証拠
Climate Risk and Modern Slavery: Preliminary Evidence on the Role of Economic Freedom and Power Distance in Corporate Disclosure (原題)
(著者不明)
🤖 gxceed AI 要約
日本語
インドネシア・マレーシア上場企業を対象に、炭素排出・廃棄物で測る気候リスクと現代奴隷開示（MSD）の関連を2018〜2023年のパネルデータで検証。GLSランダム効果推定の結果、両者に有意な関連はなく、経済的自由と権力格差の調整効果も確認されなかった。ASEANでは環境と人権の説明責任が制度的・組織的に分断されている可能性を示唆する。東南アジア初の企業レベル実証研究として、MSDガバナンス強化に向けた政策的示唆を提供する。
English
Using 2018–2023 panel data on listed firms in Indonesia and Malaysia, this study tests the link between climate risk (carbon emissions, waste) and modern slavery disclosure (MSD). GLS random-effects estimation finds no significant association, and economic freedom and power distance show no moderating effects. The results suggest environmental and human-rights accountability remain institutionally compartmentalized in ASEAN. It offers the first firm-level empirical test of the climate risk–MSD nexus in Southeast Asia.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本企業にとって、人権デューデリジェンスと気候開示を統合的に扱う重要性を示す示唆となる。SSBJや有報でのサステナビリティ開示が進む中、環境と社会（人権）の分断を避けるガバナンス設計の参考になる。ASEANサプライチェーンを持つ日本企業のリスク管理にも関連。
In the global GX context
This adds to global disclosure scholarship by showing that in emerging ASEAN markets, climate and human-rights (modern slavery) disclosure operate through separate institutional channels rather than integrated ESG strategies. It informs ISSB/CSRD debates on whether social and environmental disclosures should be linked, and highlights governance gaps relevant to supply-chain due diligence regimes like CSDDD.
👥 読者別の含意
🔬研究者:気候リスクと社会開示の統合／分断を制度的文脈で分析する実証枠組みを提供する。
🏢実務担当者:人権デューデリジェンスと気候開示を別々に扱うリスクを認識し、統合的開示体制の検討材料となる。
🏛政策担当者:ASEAN諸国でMSDガバナンスを強化する際、環境規制と人権規制を連動させる制度設計の必要性を示す。
📄 Abstract（原文）
This study investigates the association between climate change risk, measured through carbon emissions and waste generation (WASTE), and modern slavery disclosure (MSD) among publicly listed firms in Indonesia and Malaysia. Drawing on institutional theory, stakeholder theory, and the approach‐inhibition theory of power, it also examines whether economic freedom (EF) and power distance (PD) moderate this relationship. Using panel data from 2018 to 2023 and Generalized Least Squares Random Effects estimation, the results show no significant association between climate change risk and MSD, with EF and PD exerting no significant moderating effects. These findings reflect the fragmented nature of institutional environments in ASEAN, where firms tend to respond to environmental and social pressures through separate mechanisms rather than integrated strategies. These findings are consistent with the possibility that environmental and human‐rights accountability remain institutionally and organizationally compartmentalized. This study contributes to the literature by providing the first firm‐level empirical test of the climate risk–MSD nexus in Southeast Asia, offering actionable insights for policymakers seeking to strengthen MSD governance in the region.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://doi.org/10.1002/bsd2.70407first seen 2026-09-12 05:45:26 · last seen 2026-09-22 05:14:36
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。