サステナビリティ報告書の開示と保証がESGパフォーマンスの持続性に与える影響：生存分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Introduces survival analysis to ESG research, offering a new perspective on performance persistence.

🏢実務担当者:Insights on how disclosure and assurance choices can affect ESG rating trajectories, useful for corporate disclosure strategy.

🏛政策担当者:Evidence that mandatory disclosure effects are conditional, and that assurance type matters — relevant for designing disclosure mandates.

目的 本研究は、時間イベント枠組み（Cox生存分析）を用いて、サステナビリティ報告書の開示とサステナビリティ保証が環境・社会・ガバナンス（ESG）パフォーマンスの持続性（ESG格付けが低下するまでの時間として定義）にどのように関連するかについて、期間ベースのエビデンスを提供することを目的とする。これはESG研究ではほとんど適用されていない手法である。 設計・方法・アプローチ 2016年から2024年までの台湾の上場企業データを用いて、本研究はCox時間依存生存モデルを使用してESG格付け低下までの時間を推定する。分析では、開示タイプ（任意開示、義務開示、非開示）と保証タイプ（会計事務所による保証、非会計事務所による保証）を区別し、さらにBig4と非Big4の会計事務所を分け、同一の会計事務所が法定財務諸表監査とサステナビリティ保証の両方を提供しているか（二重保証）を特定する。 結果 任意開示は、非開示と比較して、ESGパフォーマンスの持続性が長いことと関連している。義務開示は、より高い資本ベースの閾値の対象となる企業においてのみ、より長い持続性と関連している。非会計事務所による保証はより長い持続性と関連している一方、会計事務所による保証は、Big4の地位や二重保証に関係なく、有意な関連を示さない。 独自性・価値 本研究は、ESG研究では十分に活用されていない生存分析の視点を適用し、ESGパフォーマンス持続性の時間的ダイナミクスを捉え、右側打ち切り結果を適切に処理する。時点平均ではなく格付け低下までの時間に焦点を当てることで、企業のサステナビリティ実践に関する期間ベースのエビデンスを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose This study aims to use a time-to-event framework (Cox survival analysis) to provide duration-based evidence on how sustainability report disclosure and sustainability assurance relate to environmental, social and governance (ESG) performance persistence (defined as the time until an ESG rating declines), a method rarely applied in ESG research. Design/methodology/approach Using 2016–2024 data for publicly listed companies in Taiwan, this study uses a Cox time-dependent survival model to estimate the time to an ESG rating decline. The analysis distinguishes disclosure types (voluntary, mandatory, non-disclosure) and assurance types (accounting-firm assurance, non-accounting-firm assurance), further separating Big4 from non-Big4 accounting firms and identifying whether the same accounting firm provides both the statutory financial statement audit and the sustainability assurance (dual assurance). Findings Voluntary disclosure is associated with longer ESG performance persistence relative to non-disclosure. Mandatory disclosure is associated with longer persistence only for firms subject to higher capital-based thresholds. Non-accounting-firm assurance is associated with longer persistence, whereas accounting-firm assurance shows no significant association, irrespective of Big4 status or dual assurance. Originality/value This study applies a survival-analytic perspective, which is underutilized in ESG research, to capture the temporal dynamics of ESG performance persistence and to appropriately treat right-censored outcomes. By focusing on time to rating decline rather than point-in-time averages, this study provides duration-based evidence on corporate sustainability practices.

• openaire https://doi.org/10.1108/par-11-2024-0305first seen 2026-07-18 05:08:11 · last seen 2026-09-22 04:31:12