グリーンウォッシングと租税回避

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical evidence linking greenwashing to tax avoidance, offering a new dimension for ESG and tax research.

🏢実務担当者:Highlights the risk that greenwashing can attract tax scrutiny, emphasizing the need for substantive ESG performance.

🏛政策担当者:Suggests that disclosure-centric ESG regimes may be insufficient; performance-based reporting and assurance are needed.

本研究は、グリーンウォッシングがより積極的な法人税回避と体系的に関連しているかどうかを検証するものである。2002年から2022年までのS&P 500非金融企業のパネルデータを用いて、ESG開示と実現されたESGパフォーマンスとの間の乖離を捉えるグリーンウォッシング指数（GWI）を構築した。結果は、より高いレベルのグリーンウォッシングを示す企業が、有意に低い実効税率と減少した現金納税額を報告しており、より積極的な税回避と整合的であることを示している。重要なことに、グリーンウォッシングは同時期の税務結果とのみ関連するのではなく、複数年にわたる期間において持続的に低い税負担とも関連しており、短期的な税務計画ではなく、持続的な税回避戦略を示している。これらの発見は、グリーンウォッシングが、象徴的な持続可能性の物語が実質的な財務的搾取を伴う、より広範な機会主義的戦略の一部を形成していることを示唆している。これらの発見は重要な実務的含意を持つ。規制当局にとっては、開示中心のESG体制の限界を浮き彫りにし、検証可能でパフォーマンスに基づく報告と保証へのより大きな重点の必要性を強調している。税務当局にとっては、顕著な開示とパフォーマンスの乖離は、監査対象選定のための有用なリスク指標として機能し得る。投資家やその他のステークホルダーもまた、広範なESG開示を倫理的行動と同一視することへの警告として、これらの洞察が価値があると考えるかもしれず、企業の持続可能性主張の背後にある実質を精査することの重要性を強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines whether greenwashing is systematically associated with more aggressive corporate tax avoidance. Using a panel of non-financial S&P 500 firms from 2002 to 2022, we construct a Greenwashing Index (GWI) that captures the divergence between ESG disclosure and realised ESG performance. The results show that firms exhibiting higher levels of greenwashing report significantly lower effective tax rates and reduced cash tax payments, consistent with more aggressive tax avoidance. Importantly, greenwashing is associated not only with contemporaneous tax outcomes but also with persistently lower tax burdens over a multi-year horizon, indicating sustained tax avoidance strategies rather than short-term tax planning. These findings suggest that greenwashing forms part of a broader opportunistic strategy in which symbolic sustainability narratives accompany substantive financial extraction. The findings have important practical implications. For regulators, they highlight the limitations of disclosure-centric ESG regimes and underscore the need for greater emphasis on verifiable, performance-based reporting and assurance. For tax authorities, pronounced disclosure-performance divergence may serve as a useful risk indicator for audit targeting. Investors and other stakeholders may likewise find these insights valuable as a caution against equating extensive ESG disclosure with ethical conduct, emphasising instead the importance of scrutinising the substance underlying corporate sustainability claims.

• openaire https://doi.org/10.2139/ssrn.6238086first seen 2026-05-14 22:16:50 · last seen 2026-09-21 04:32:41