公共環境監視が企業のグリーンウォッシングに与える影響：中国の12369環境通報プラットフォームからの実証的証拠

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper contributes to the literature on informal environmental governance and greenwashing, offering a novel empirical test of public supervision mechanisms in China.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can learn how public scrutiny and reporting platforms can enhance the credibility of green claims and align symbolic actions with substantive investment.

🏛政策担当者:Regulators can consider strengthening public participation channels as a complementary tool to formal enforcement to reduce greenwashing, as demonstrated by China's 12369 platform.

本研究は、公衆による環境監督が企業のグリーンウォッシング行為に与える影響を調査することを目的とする。 本研究は、中国の12369環境苦情プラットフォームから手作業で収集したデータを用いて、公衆による環境監督の尺度を構築し、調査期間中の重汚染産業におけるA株上場企業のサンプルとマッチングさせる。パネル回帰モデルを用いて実証テストを実施し、一連のロバストネスチェックを通じて内生性の問題に対処する。 公衆による環境監督は、企業のグリーンウォッシングに対して統計的に有意な抑制効果を及ぼす。この効果は、政府による正式な環境規制によってさらに増幅され、非公式な社会的監視と公式な制度的執行の間には補完的かつ相乗的な関係があることを示している。メカニズム分析により、公衆による監督は、情報非対称性の緩和、実質的なグリーン投資の促進、経営者の環境意識と倫理規範の向上という3つの明確な経路を通じてグリーンウォッシングを抑制することが明らかになった。さらに、直接的な公衆参加チャネル（例：WeChatでの提出や電話による苦情）は、間接的な提言（例：人民代表大会代表からの提案）よりも効果的である。抑制効果は、公衆の環境感応度が高く、公衆の要求に応える制度的能力が強い地域においてもより顕著である。 本研究の知見は、グリーンファイナンス市場における情報非対称性の緩和を目指す政策立案者や市場参加者に対して、実行可能な示唆を提供する。公衆の監視と政府の執行を統合する相乗的ガバナンスモデルを検証し、これは中国のダブルカーボン移行目標を推進する上で極めて重要である。さらに、本研究の結果は、中国の特色あるコーポレートガバナンスシステムにおける環境責任の側面を拡大する必要性を強調し、企業が象徴的な環境コミットメントを実質的な行動と整合させることを促す。 国家主導の制度化された公衆監督が、断片的な社会の環境要求を的を絞ったガバナンス圧力に集約できることを示すことにより、本研究は、企業の私的利益と公衆の環境福祉を調和させるための実行可能なパラダイムを提供し、持続可能な発展の達成と新興経済国における市場志向型経済移行の正当性強化という、より広範な社会的目標に貢献する。 本研究は、制度化的な公衆監督が移行経済の文脈で機能する情報集約・政府応答経路を解明することにより、非公式な環境ガバナンスに関する文献に貢献する。戦略的環境行動に対する公衆・政府協働ガバナンスの分析枠組みを開発し、実証的に検証し、伝統的な単一主体ガバナンスパラダイムを超えて、公式制度と非公式制度の相互依存性を強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study aims to investigate the impact of public environmental supervision on corporate greenwashing behavior. Using manually collected data from China’s 12369 environmental complaint platform, this study constructs a measure of public environmental supervision and match it with a sample of A-share listed firms in heavily polluting industries over the study period. Using panel regression models, this study conducts empirical tests and address endogeneity concerns through a battery of robustness checks. Public environmental supervision exerts a statistically and significantly inhibitory effect on corporate greenwashing. This effect is further amplified by formal government environmental regulation, indicating a complementary and synergistic relationship between informal societal oversight and formal institutional enforcement. Mechanism analysis reveals that public supervision curbs greenwashing through three distinct channels: alleviating information asymmetry, stimulating substantive green investment and enhancing executives’ environmental awareness and ethical norms. Furthermore, direct public participation channels (e.g. WeChat submissions and telephone complaints) are more effective than indirect advocacy (e.g. proposals from People’s Congress deputies). The inhibitory effect is also more pronounced in regions with higher public environmental sensitivity and stronger institutional capacity to respond to public demands. Findings provide actionable implications for policymakers and market participants seeking to mitigate information asymmetry in green finance market. They validate a synergistic governance model that integrates public oversight with government enforcement, which is crucial for advancing China’s dual-carbon transition goals. In addition, the results underscore the need to expand the environmental responsibility dimension of corporate governance systems with Chinese characteristics, encouraging firms to align symbolic environmental commitments with substantive action. By demonstrating how state-led institutionalized public supervision can aggregate fragmented societal environmental demands into targeted governance pressure, this study provides a viable paradigm for reconciling corporate private interests with public environmental welfare, contributing to the broader societal objective of achieving sustainable development and enhancing the legitimacy of market-oriented economic transition in emerging economies. This study contributes to the literature on informal environmental governance by illuminating the information aggregation-government responsiveness pathway through which institutionalized public supervision operates in a transitional economy context. It develops and empirically validates an analytical framework for public-government collaborative governance of strategic environmental behaviors, moving beyond the traditional single-actor governance paradigm to highlight the interdependence of formal and informal institutions.

• semanticscholar https://doi.org/10.1108/sampj-12-2024-1421first seen 2026-05-15 21:47:54 · last seen 2026-07-01 05:45:27