サステナビリティを語り、資源採取を持続させる：UNFCCCにおける企業の気候妨害ナラティブ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a critical framework for studying corporate climate obstruction and greenwashing through discourse analysis.

🏢実務担当者:Sustainability teams should review their own narratives to avoid misleading claims that could attract regulatory scrutiny.

🏛政策担当者:Offers evidence for strengthening anti-greenwashing rules and requiring substantive just transition disclosures.

本論文は、最近のUNFCCC COPにおいて最も影響力のある企業アクターが、企業の環境・持続可能性に関する言説の煙幕を通じて、気候行動とグリーン移行を妨害しようとする方法に批判的レンズを適用する。これらの企業文書の体系的な脱構築を通じて、本研究は、企業が気候行動を遅延させ、否定し、不作為を助長する多様な主要ナラティブを明らかにする。InfluenceMapデータベースによってAmazon、BASF、Chevron、ExxonMobil、Shell、SINOPEC、Toyota、Volkswagenとして特定された最も影響力のある8社は、COP 27-29における文書化された存在と戦略的関与に基づいて選定された。本研究は、文書ベースの質的言説分析を用いて、エネルギー安全保障と手頃な価格、グリーン経済、イノベーション-レジリエンス複合、ネットゼロ・カーボンニュートラリティ、生産者-消費者関係、解決策懐疑主義、テクノ・オプティミズム、移行という8つのテーマ別ナラティブを特定する。調査結果は、ネットゼロ・カーボンニュートラリティのナラティブが全企業にわたって優勢であり、合計で100回以上出現すること、一方でShell、Chevron、ExxonMobilのようなエネルギー企業は、化石燃料依存の継続を正当化するためにテクノ・オプティミズムとエネルギー安全保障のナラティブを不均衡に展開することを示す。顕著に欠如しているのは、公正な移行に関する実質的な議論であり、脱炭素化の社会的・政治的側面に関与することへの企業の消極性を明らかにしている。本分析は、企業の言説戦略をUNFCCC交渉内で文書化された妨害戦術に結び付け、グリーンウォッシングが単なる誤解を招くマーケティングとしてではなく、何が正当な気候行動とみなされるかを形成する洗練されたガバナンス戦略として機能することを実証する。これらのナラティブパターンをマッピングすることにより、本論文は、企業による掌握からガバナンスを奪還し、気候危機によって最も影響を受ける人々（土地主権と生態学的管理を主張する先住民族コミュニティを含む）に導かれた惑星の癒しを再構想するために活動する気候正義運動に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This thesis applies a critical lens to how the most influential corporate actors at the recent UNFCCC COPs seek to obstruct climate action and the green transition through a smoke screen of corporate environmental and sustainability discourses. Through a systematic deconstruction of these corporate documents, this study reveals a variety of key narratives through which corporations delay, deny, and foster inaction to climate action. The eight most influential corporations, determined by the InfluenceMap database as Amazon, BASF, Chevron, ExxonMobil, Shell, SINOPEC, Toyota, and Volkswagen, were selected based on their documented presence and strategic engagement at COPs 27-29. This research employs a document-based qualitative discourse analysis to identify eight thematic narratives: Energy Security and Affordability, Green Economy, Innovation-Resilience Hybrid, Net-Zero Carbon Neutrality, Producer-Consumer Relations, Solution Skepticism, Techno-Optimism, and Transition. Findings demonstrate that the Net-Zero Carbon Neutrality narrative dominates across all corporations, appearing over 100 times in aggregate, while energy corporations like Shell, Chevron, and ExxonMobil disproportionately deploy Techno-Optimism and Energy Security narratives to justify continued fossil fuel dependency. Notably absent are substantive discussions of just transition, revealing corporate reluctance to engage with the social and political dimensions of decarbonization. This analysis connects corporate discursive strategies to obstruction tactics documented within UNFCCC negotiations, demonstrating that greenwashing operates not merely as misleading marketing but as a sophisticated governance strategy that shapes what counts as legitimate climate action. By mapping these narrative patterns, this thesis contributes to climate justice movements working to reclaim governance from corporate capture and reimagine planetary healing guided by those most impacted by the climate crisis, including Indigenous communities advocating for land sovereignty and ecological stewardship.

• openalex https://scarab.bates.edu/envr_studies_theses/411first seen 2026-05-05 19:09:53 · last seen 2026-05-31 05:14:57