TCFDの指標と目標の柱における環境リスク開示における環境管理会計（EMA）：インドネシア証券取引所上場石炭企業のSDG 13（気候行動）への貢献分析（2022年～2024年）

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides empirical data on TCFD disclosure levels and EMA maturity in an emerging market context.

🏢実務担当者:Offers benchmarks for improving climate disclosure, especially Scope 3 and target-setting, in high-emission sectors.

🏛政策担当者:Highlights the need for regulatory push to enhance TCFD-aligned disclosure and SDG 13 contributions in coal sectors.

本研究は、インドネシア証券取引所に上場している石炭企業を対象に、気候関連財務情報開示タスクフォース（TCFD）の指標と目標の柱における環境リスク開示における環境管理会計（EMA）の役割、および2022年から2024年におけるSDG 13（気候変動対策）の達成への貢献を分析することを目的とする。本研究は、サステナビリティレポートから得られた二次データを用いた記述的定量的アプローチを採用している。サンプルは、 purposive sampling により選定された17社の石炭企業で構成され、51の観測値が得られた。データ分析は、TCFDの指標と目標の柱の17の指標に基づくダミースコアリング法を用いた内容分析によって実施された。結果は、環境リスク開示の水準が2022年の37.71%から2024年の48.44%へと増加傾向を示すことを示している。しかし、全体的な水準は依然として中程度であり、企業がより成熟した気候報告慣行への移行段階にあることを示している。総排出量やScope 1およびScope 2排出量などの基本的な指標は広く開示されている一方、Scope 3排出量や排出削減目標などの高度な指標は限定的なままである。また、調査結果は、SDG 13への貢献が不均一であることを明らかにしている：基礎となる排出データの提供においては強く、排出原単位の効率性においては中程度であり、包括的なインベントリと長期的な緩和戦略においては弱い。さらに、企業は開示水準とEMAの準備状況に基づいて、ベストプラクティス、中間、抵抗の3つのグループに分類される。より発展したEMAシステムを有する企業は、気候変動対策へのより強い貢献を示している。全体として、本研究は、石炭セクターがSDG 13との整合において肯定的ではあるがまだ最適ではないことを示しており、方法論の透明性、Scope 3の測定、および科学的根拠に基づく排出目標の改善を必要としていると結論づけている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study aims to analyze the role of Environmental Management Accounting (EMA) in disclosing environmental risks under the metrics and targets pillar of the Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD), as well as its contribution to the achievement of SDG 13 (Climate Action) in coal companies listed on the Indonesia Stock Exchange during 2022–2024. This research employs a descriptive quantitative approach using secondary data obtained from sustainability reports. The sample consists of 17 coal companies selected through purposive sampling, resulting in 51 observations. Data analysis is conducted using content analysis with a dummy scoring method based on 17 indicators of the TCFD metrics and targets pillar. The results indicate that the level of environmental risk disclosure shows an increasing trend, from 37.71% in 2022 to 48.44% in 2024. However, the overall level remains moderate, indicating that companies are still in a transition phase toward more mature climate reporting practices. Basic indicators such as total emissions and Scope 1 and Scope 2 emissions are widely disclosed, while advanced indicators such as Scope 3 emissions and emission reduction targets remain limited. The findings also reveal that the contribution to SDG 13 is uneven: strong in providing baseline emission data, moderate in emission intensity efficiency, and weak in comprehensive inventory and long-term mitigation strategies. Furthermore, companies are categorized into three groups—best practice, intermediate, and resistant—based on their level of disclosure and EMA readiness. Companies with more developed EMA systems demonstrate stronger contributions to climate action. Overall, the study concludes that the coal sector shows positive but not yet optimal alignment with SDG 13, requiring improvements in methodological transparency, Scope 3 measurement, and science-based emission targets.

• openalex https://doi.org/10.62567/micjo.v3i2.2388first seen 2026-05-05 19:45:37 · last seen 2026-05-27 04:36:15