サステナビリティ報告における重要性（materiality）概念の対立に関する考察
Considerations on Conflicts in the Concept of Materiality in Sustainability Reporting (AI translation)
(著者不明)
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本稿はサステナビリティ報告におけるマテリアリティ概念の対立を考察する。異なる基準や利害関係者の視点から生じる課題を分析する。
English
This paper examines conflicts in the concept of materiality in sustainability reporting, analyzing challenges arising from different standards and stakeholder perspectives.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ基準がマテリアリティを重視しており、本稿の議論は有価証券報告書や統合報告書での実務に示唆を与える。
In the global GX context
Globally, materiality is central to ISSB and CSRD; this paper contributes to understanding conflicts in applying materiality across frameworks.
👥 読者別の含意
🔬研究者:GX researchers should note the analysis of materiality concept conflicts, which impacts disclosure quality.
🏢実務担当者:Sustainability teams can use insights to navigate materiality decisions.
🏛政策担当者:Regulators may consider these conflicts when refining disclosure standards.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- J-STAGE https://www.jstage.jst.go.jp/article/jicm/2024/10/2024_65/_article/-char/ja/first seen 2026-05-15 16:23:23
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。