Virtue signaling vs. authenticity: ESG reporting for stakeholder engagement
バーチューシグナリング vs 真正性：ステークホルダーエンゲージメントのためのESG報告 (AI 翻訳)
Sheen Kachen, Sıddık Bozkurt, David Gligor, Maria Petrescu, Anjala S. Krishen, Mihai Orzan
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、ESG報告におけるバーチューシグナリング（表面的なESGアピール）と真正性（実際の取り組み）の違いを分析し、ステークホルダーエンゲージメントに与える影響を考察する。報告書の透明性と信頼性の重要性を強調している。
English
This paper analyzes the difference between virtue signaling and authentic ESG reporting for stakeholder engagement, emphasizing the importance of transparency and credibility in corporate sustainability disclosures.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
本論文は、日本におけるSSBJ基準や有報でのESG開示において、表面的な開示（バーチューシグナリング）ではなく、真正性のある報告が求められている点を示唆する。特に、投資家やステークホルダーとのエンゲージメント強化に役立つ。
In the global GX context
This paper contributes to the global debate on greenwashing and the effectiveness of ESG reporting under frameworks such as ISSB, CSRD, and SEC climate rules. It underscores the importance of authenticity over virtue signaling for meaningful stakeholder engagement.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Researchers studying ESG disclosure and greenwashing can gain insights into the distinction between symbolic and substantive reporting.
🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use this analysis to assess their own reporting practices and avoid perceptions of virtue signaling.
🏛政策担当者:Policymakers can consider the implications for disclosure regulations to ensure they incentivize authentic reporting rather than box-ticking.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- crossref https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2026.116139first seen 2026-05-14 23:48:41
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。