← 論文一覧に戻る

追加財務報告における印象管理の枠組み

A Framework for Impression Management in Extra‐Financial Reporting (原題)

Laura Ribeiro, N. Padia, Dusan Ecim, Warren Maroun

Corporate Social Responsibility and Environmental Management📚 査読済 / ジャーナル2026-07-12#グリーンウォッシュOrigin: Global対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1002/csr.70791
原典: https://doi.org/10.1002/csr.70791

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、ESG報告における印象管理（組織が開示を通じて認識を操作する戦術）を体系的に分析する。系統的レビューと書誌マッピングにより806文献を分析し、17の戦術からなる5つのグループ（ナラティブ戦略、歪曲的開示、視覚的/デジタル戦術、象徴的コンプライアンス、象徴的正統性行動）を特定した。この統一枠組みは、保証提供者や規制当局がグリーンウォッシュを検出する実践的指針となる。

English

This study systematically analyzes impression management tactics in ESG reporting through a systematic review and bibliometric mapping of 806 sources. It identifies 17 tactics organized into five groups: narrative strategies, distortive disclosure, visual/digital tactics, symbolic compliance, and symbolic legitimacy actions. The unified framework offers practical guidance for assurance providers and regulators to detect greenwashing in an era of mandatory sustainability reporting.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準の策定が進み、有報や統合報告書でのESG情報の質が注目される。本枠組みは、企業の印象管理を検出するための実践的ツールを提供し、監査法人や規制当局が開示の信頼性を評価する際に有用である。

In the global GX context

With the rise of mandatory sustainability reporting (CSRD, SEC climate rules), the need to detect impression management and greenwashing has become critical. This framework consolidates fragmented literature into a taxonomy that assurance providers and regulators can use to evaluate disclosure quality, supporting the integrity of global ESG reporting.

👥 読者別の含意

🔬研究者:The taxonomy of 17 tactics provides a structured foundation for future empirical studies on impression management in ESG disclosures.

🏢実務担当者:Assurance providers can use the framework as a checklist to detect greenwashing tactics in clients' sustainability reports.

🏛政策担当者:Regulators can reference the taxonomy when designing rules to curb symbolic compliance and enhance disclosure transparency.

📄 抄録（日本語訳）

本稿は、組織が財務外報告、特に環境・社会・ガバナンス（ESG）関連の懸念において、どのように印象管理戦術を用いるかを検討するものである。ステークホルダーによる監視と規制上の期待が高まる中、組織は非財務情報開示を形成し、正当性、透明性、倫理的行動に対する認識に影響を与えることがますます多くなっている。印象管理、グリーンウォッシング、ナラティブ開示に関する研究は増加しているものの、文献は学際的なサイロに断片化したままである。本研究は、2段階の分析アプローチにより、統合された印象管理フレームワークの欠如に対処するものである。第一に、計量書誌学的マッピングを用いた806件の学術資料の系統的レビューを実施し、この分野の知的構造を描出する5つのテーマ別クラスターを明らかにする。第二に、テーマ別コーディングプロセスを実施し、5つの機能グループに整理された17の印象管理戦術の分類法を導出する：(i) ナラティブ戦略（認識管理、自己宣伝、評判向上、ステークホルダーとの関係構築、批判のそらし）、(ii) 歪曲的開示慣行（質的開示の誇張、選択的開示、難読化手法、情報の再利用、開示の時間的枠組み）、(iii) 視覚的・デジタル的戦術（グラフィカル開示の歪曲、ソーシャルメディア戦略）、(iv) 象徴的コンプライアンスとガバナンスシグナル（チェックボックス型コンプライアンス、表面的な取締役会構成、保証シグナリング）、(v) 象徴的正当性行動（威嚇とイメージ主導の慈善活動）。本研究は、断片化した文献を統一フレームワークに統合し、将来の研究のための明確かつ多分野にわたる領域を提供する理論的に裏付けられた分類法を提供し、自発的および強制的なサステナビリティ報告と保証が増大する時代において、印象管理を検出・評価したい保証提供者や規制当局に実践的ガイダンスを提供するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

This paper examines how organisations employ impression management tactics in extra‐financial reporting, particularly in the context of environmental, social and governance (ESG) concerns. As stakeholder scrutiny and regulatory expectations intensify, organisations increasingly shape non‐financial disclosures to influence perceptions of legitimacy, transparency and ethical conduct. Despite the growing volume of research on impression management, greenwashing and narrative disclosure, the literature remains fragmented across disciplinary silos. This study addresses the lack of a consolidated impression management framework by way of a two‐stage analytical approach. First, a systematic review of 806 academic sources using bibliometric mapping is performed revealing five thematic clusters that delineate the intellectual structure of the field. Second, a thematic coding process is conducted to derive a taxonomy of 17 impression management tactics, organised into five functional groupings: (i) narrative strategies (perception management, self‐promotion, reputation enhancement, building stakeholder rapport, deflecting criticism), (ii) distortive disclosure practices (exaggerating qualitative disclosures, selective disclosures, obfuscation techniques, re‐using information, temporal framing of disclosures), (iii) visual and digital tactics (distorting graphical disclosures, social media strategies), (iv) symbolic compliance and governance signals (tick‐box compliance, superficial board compositions, assurance signalling) and (v) symbolic legitimacy actions (intimidation and image‐driven philanthropy). The current study consolidates the fragmented literature into a unified framework, provides a theoretically grounded taxonomy that offers distinct and multi‐disciplinary areas for future research and offers practical guidance for assurance providers and regulators wanting to detect and evaluate impression management in an era of growing voluntary and mandatory sustainability reporting and assurance.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。